Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: (адрес) – Петербург, (адрес), лит П, (адрес); автомобиль «Тойота Витц», 2000 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на 21 июня 2022 года, 17 августа 2022 года и 20 сентября 2022 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также по месту
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> он зарегистрировал брак с ответчиком, о чем отделом ЗАГС УЮ города Темиртау
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: . и жилой дом блокированного типа, 2018года постройки, площадью 116,9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с последней денежные средства в размере 84 210 рублей за период с января 2020 года по 01 июля 2022 года, расходы понесенные на оплату услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 14 марта 2022 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просил суд определить за сторонами по 1/2 доли на квартиру, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указал, что в период с 27.11.2020г. по 10.08.2022г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими был приобретен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, не усматривает, при этом учитывая, что в силу п. 1 ст. 133 ГК РФ, а так же правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, а именно: 1/3 доли в право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала тот
Мотивировочная часть
На основании п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд считает необходимым определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), равными, признав
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с 29.01.2011г. состоит в браке с ответчиком, в настоящее время ведется бракоразводный процесс. В свою очередль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 29.01.2011г. состоят в браке, в настоящее время ведется бракоразводный процесс
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела не предоставлено сведений, что между супругами иной режим отличный от совместного не устанавливался, брачный договор не заключался, в связи с чем суд считает, что оснований для отступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с последней денежные средства за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2023 года с учетом ранее взысканной суммы в размере 72 316 рублей 30
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 14 марта 2022 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: , на два жилых дома блокированного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исками и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 21 июля 2006 года. Вступившим в законную силу решением от 23 мая 2021 года мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. Помимо того, с учетом таких юридически значимых обстоятельств, которые также не были оспорены ответчиком, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит произвести раздел имущества нажитого в период брака, выделить ему в собственность квартиру площадью 44 кв.м. расположенную
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> был зарегистрирован брак между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства совместным, третьи лица АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели в общую совместную
Описательная часть
Судом установлено, что брачный договор супругами не заключался. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законный режим совместного имущества супругов распространяется на имущество и обязательства, приобретенные сторонами в период брачных отношений с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства совместным – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части, поскольку достаточных и достоверных доказательств внесения личных денежных средств в счет выплаты ипотеки
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... право собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер. г. муниципальный адрес, ...)
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд, с учетом окончательных уточнений: Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> Е.С. обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что им производились выплаты по кредитным договорам, оплачивались коммунальные платежи. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет компенсации расходов внесенных платежей по кредитному договору от 08.01.2023
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013 г., движимым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что раздел имущества, нажитого <ФИО> и <ФИО> в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитному договору- удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда – адвокат Шильке Е.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, ответчик полномочий на признание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2021, супруге умершего <ФИО> <ФИО> в период брака принадлежала ? доля в праве собственности на здание, земельный участок, расположенные по адресу: ,,,. Кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга и выплате
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать за <ФИО> право на 1/2 долю в праве собственности на: жилой дом кадастровый № площадью 144,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в районе <адрес> (поз
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы, является допустимым доказательством, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении имущества из числа совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>. - Беккер <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества, приобретенного в период брака, и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2010г. <ФИО> зарегистрировал брак с <ФИО> (запись о заключении брака
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит суд признать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, бульвар , , совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу; обязать <ФИО> не препятствовать пользованию
Мотивировочная часть
Изучив представленные в деле документы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при разделе указанного совместно нажитого имущества между супругами <ФИО>, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Дейнега (до перемены фамилии <ФИО>) Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что с 28.08.2010г. состоял в браке с <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> не возражал против раздела мебели и бытовой техники по варианту, предложенному <ФИО> Дополнительно указал, что в июле 2021г. его супруга сообщила, что подает на развод
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая то, что время прекращения семейных отношений и ведение совместного быта, указанное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что, поскольку в строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соарендаторами земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, из содержания которого следует, что истец с 08.09. 2010 года состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску/ ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ настаивали и просили их
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе общего совместного имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд, <адрес>, суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов, признании сделки недействительной и применении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает данные требования как <ФИО>, так и <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего совместного имущества супругов удовлетворить
