К делу №2-2824 /2022
УИД: 23RS0003-01-2022-005242-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком, о чем отделом ЗАГС УЮ города Темиртау, Карагандинской области, Республики Казахстан, произведена актовая запись №. От совместного брака имеем двоих несовершеннолетних детей: дочь К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время, они с ответчиком общего хозяйства не ведут, семейные отношения фактически между ними прекратились. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Анапского район Краснодарского края подал заявление о расторжении брака, судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака ими было приобретено следующее имущество:
- земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2
- жилой дом блокированного типа, постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя ответчика ФИО2
Поскольку с момента приобретения и по настоящее время спорным имуществом владеет он, несёт все расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, для ответчика это не единственное жилье, последняя имеет в своей собственности домовладение в Анапском районе, считает, что имеет право на признание за ним права единоличной собственности на спорное имущество и просит суд отступить от презумпции равенства долей супругов.
Кроме того, с указанными требованиями ответчик ФИО2 согласна, что подтверждается соглашением о разделе имущества нажитого в браке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ими. Из текста соглашения следует, что он получает в свою собственность земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: , а ответчик ФИО2 получает компенсацию в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
На основании изложенного, просит суд признать за ним, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: . и жилой дом блокированного типа, 2018года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: . Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: . и жилой дом блокированного типа, 2018года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: . Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности на имя ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: . и жилой дом блокированного типа, 2018года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: . Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: . и жилой дом блокированного типа, 2018года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ., за ФИО1.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В суд представил заявление, согласно которого, просит данное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыла, судом о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, согласно которого, просит данное исковое заявление рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, суду представила заявление о признании исковых требований.
Суд приобщает к материалам дела заявление о признании иска и принимает признание иска ответчика.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит данное признание иска подлежащим принятию, а требования истца – удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: . и жилой дом блокированного типа, 2018 года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: . и жилой дом блокированного типа, 2018года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности на имя ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: , и жилой дом блокированного типа, 2018года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: , и жилой дом блокированного типа, 2018 года постройки, площадью 116,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.