Решение по делу № 02-1204/2025 от 24.07.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0024-02-2024-017965-24

Дело № 2-1204/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет компенсации расходов внесенных платежей по кредитному договору <***> от 08.01.2023, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2023 решением мировым судьи судебного участка № 457 адрес от 22.09.2023 был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем, имущество подлежит разделу в судебном порядке.

В период брака, истцом с ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 08.01.2023, согласно которому супругам были предоставлены заемные средства в размере сумма на неотложные нужды семьи

После расторжения брака истцом единолично была внесена сумма в размере сумма в счет погашения кредита, который является совместно нажитым долгом.

Несмотря на то, что указанный кредит относится к совместному долгу истца и ответчика и был приобретен для общих нужд семьи, сумма долга в размере сумма в счет погашения кредита была выплачена единолично истцом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию половина выплаченных денежных средств в размере сумма

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик предъявил встречный иск о разделе общего имущества супругов.

В период брака супругами было нажито имущество: автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013.

Как следует из отчета № 2024/1907 от 11.12.2024 об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества, выполненного ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА» рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Таким образом, автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013, является совместно нажитым имуществом, доли сторон в указанном имуществе равные.

Так как указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску), пользоваться совместно нажитым имуществом сторонам не представляется возможным, поскольку автомобиль является неделимой вещью, истец фио не имеет прав на управление транспортным средством, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взыскание денежной компенсации в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013, что составляет сумма

На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013 г., движимым имуществом, совместно нажитым в период брака супругами;

Произвести раздел движимого имущества: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013 г.;

Выделить в единоличную собственность ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013 г.;

Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013, что составляет сумма

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения спора была извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначального иска, доводы встречного иска поддержала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абз. 3).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (абз. 4).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как закреплено в п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) (п. 2 ст. 236 ГК РФ).

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 22.09.2023 брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>.

В период брака между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 08.01.2023, согласно которому истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) были предоставлены заемные средства в размере сумма сроком на 60 мес. под 12,50% годовых.

После прекращения брачных отношений с 06.10.2023 по 08.12.2024 ФИО1 перечислены денежные средства в счет погашения кредитного договора <***> от 08.01.2023 в размере сумма

ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору на сумму сумма, то к ней перешло право требования уплаты вторым супругом суммы в пределах пропорционально распределенным между ними долям.

Поскольку кредитные обязательства возникли у сторон в период брака, денежные средства, полученные в кредит, потрачены на нужды семьи, что сторонами не оспаривалось, после расторжения брака фио самостоятельно оплатила часть задолженности по кредитным обязательствам, ответчиком ФИО2 доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что им после прекращения семейных отношений, вносились денежные средства во исполнение обязательств по заключенному кредитному договору непосредственно в ПАО «Сбербанк» либо передавались ФИО1, суду не представлены, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ доли денежных средств, выплаченных ФИО1 за период с 06.10.2023 по 08.12.2024 в счет погашения кредита по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк от 08.01.2023, в размере сумма

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика 1/2 доли от погашенного размера задолженности по кредитному договору в размере сумма (943 350,54/2) в порядке регресса.

Также, в период брака было приобретено транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на фио

Согласно отчету № 2024/1907 от 11.12.2024 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, составленного ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА», рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Суд принимает представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства, компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему требованиям поскольку он имеет специальное образование, опыт работы по специальности, а сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в исследовании по вопросу, поставленному перед оценщиком, в связи с чем при решения вопроса о размере выплаты компенсации, суд кладет в основу своих вывод об определении рыночной стоимости спорного имущества экспертное заключение ООО «Профсервис» ООО «КОМПАНИЯ ОЦЕНКИ И ПРАВА», ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) доказательств иной стоимости автомобиля не представлено.

Таким образом, суд признает общим имуществом супругов вышеуказанный автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013, рыночной стоимостью на момент рассмотрения дела сумма

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013, принадлежит ФИО1 на праве собственности, а также находится в ее владении и пользовании, данное имущество подлежит оставлению ответчику по встречному иску (истцу по первоначальному иску).

Поскольку у ФИО1 остается в собственности автомобиль, с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере доли передаваемого ей имущества в размере сумма (652 900 (рыночная стоимость) /2).

Суд полагает, что раздел имущества, нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака, в вышеуказанном порядке, соответствует требованиям справедливости и балансу интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) в счет компенсации расходов внесенных платежей по кредитному договору <***> от 08.01.2023 г. денежные средства в размере сумма

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, имуществом, совместно нажитым в период брака супругами ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел имущества автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска.

Выделить автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, в единоличную собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 паспорт (РФ 45 23 № ...) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере ½ рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Судья О.Н. Рощина