Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года
№2-3319/22
50RS0035-01-2022-003533-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г.о. Подольск, Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит произвести раздел имущества нажитого в период брака, выделить ему в собственность квартиру площадью 44 кв.м. расположенную по адресу: .
ФИО2 заявила встречные исковые требования, в которых просила произвести раздел имущества нажитого в период брака в виде квартиры расположенной по адресу: ., взыскав с ФИО1 в ее пользу компенсацию стоимости причитающейся ей доли в совместном имуществе супругов в размере 1 000 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался. По вопросу о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, соглашение не достигнуто. За период совместного проживания нами была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 44 кв.м., расположенная, но адресу: .
Указанная квартира приобреталась в общую совместную собственность, но была оформлена на имя ФИО1. За счет собственных средств супругов было оплачено по договору купли-продажи квартиры, сумма в размере 690 000 рублей и за счет кредитных средств, в размере 3 910 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 27.11.2018г.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал.
ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала, свое встречное исковое заявление поддержала.
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 указанной статьи).
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, отделом ЗАГС администрации Сорочинского городского округа , что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PA № от 15.07.2017г., запись акта о заключении брака № (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, о чем Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС была составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака IV-ИК № от 05.04.2022г.(л.д.9)
Брачный договор между супругами не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ приобретена по договору купли-продажи, двухкомнатная квартира, площадью 44 кв.м., расположенная, но адресу: (л.д.10-11).
Указанная квартира приобреталась в общую совместную собственность, но была оформлена на ФИО1. За счет собственных средств супругов было оплачено по договору купли-продажи квартиры, сумма в размере 690000 рублей и за счет кредитных средств, в размере 3 910 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 27.11.2018г.(л.д.12-18)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение по разделу имущества, учитывая, что перевод прав заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на одно лицо, не нарушает прав ПАО "Сбербанк России", так как при заключении кредитного договора, платежеспособность сторон, проверялась банком и последним дано согласие на заключение договора и предоставление кредита, при этом перемена лиц в обязательстве не производилась, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: , с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: , с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет ее супружеской доли в праве собственности на квартиру, площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: , с кадастровым номером №, в размере 1 000 000 рублей.
Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Н. Панковская