Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в котором просит признать за ним право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в котором просит признать за ней право собственности на 72/100 долей, за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами к разделу имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях (по ½ доли в праве собственности), оснований для отступления от равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, требования мотивировала тем, что <дата> между нею и ответчиком <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании на первоначальных исковых требованиях не настаивала, относительно заявленных встречных исковых требований указала, что решение должно
Мотивировочная часть
В данном случае при разделе общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> и определении долей в этом имуществе суд считает необходимым признать доли супругов равными, вместе с тем учесть факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью. Требования мотивированы тем, что решением суда от <дата> <ФИО> признана недееспособной
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, и его представитель <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Выслушав участвующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и представителей третьих лиц в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества единоличной собственностью, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (Березовский отдел), БУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании Договора № о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина от <дата> ей в собственность была передана квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования на изложенных в иске основаниях
Мотивировочная часть
Документ о праве собственности, на который ссылается истец, выдан задним числом: начальник БТИ подтверждает своей подписью от <дата> право единоличной собствености <ФИО>. на основании договора от <дата> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на автомобиль (иные данные), VIN: №. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 1998 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры № А75-11399/2023 от 31 июля 2023 года должник
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании квартиры личным имуществом бывшего супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> с требованиями о разделе общего имущества супругов, признании квартиры личным имуществом бывшей супруги, о признании утратившими право пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании от 17.07.2025 <ФИО> уточнены исковые требования, в обоснование которых указано, что квартира приобретённая квартира по договору участия в долевом строительстве по адресу: адрес с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В судебном заседании от 17.07.2025 <ФИО> уточнены исковые требования, в обоснование которых указано, что квартира приобретённая квартира по договору участия в долевом строительстве по адресу: адрес с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании квартиры личным имуществом бывшей супруги, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании денежных средств совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании сделки недействительной, применить последствия недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд, указав, что она состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. После его смерти по результатам рассмотрения Мотовилихинским районным судом <адрес> гражданского дела № ей стало известно, что
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать денежные средства в размере руб. совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определить ее супружескую долю, признать недействительной сделку дарения
Мотивировочная часть
Поскольку из совокупности пояснений <ФИО> следует, что денежные средства <ФИО> перечислял на ее содержание и на содержание их общего ребенка, при этом в силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних
Резолютивная часть
Признать денежные средства в размере 380 578,32 руб. на счете №, открытом на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк, совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, признав за <ФИО> супружескую долю в денежных средствах
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него
Вводная часть
Отделение судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском, в обосновании иска указав, что в производстве отдела находится
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что автомобиль были приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования отделения судебных приставов №2 г. Набережные челны УФССП по РТ к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него
Вводная часть
Отдел судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском, в обосновании иска указав, что в производстве отдела находится исполнительное
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что автомобили были приобретены <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП №1 г. Набережные челны УФССП по РТ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском в порядке ст.255 ГК РФ, указав, что на основании судебных актов, возбуждено исполнительное производство по взысканию с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме по состоянию на 27.11.2023 в размере 145010,06 руб. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество –отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия <ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли <ФИО> в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным, просила обратить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное соглашение в отсутствие доказательств фактического перехода спорного недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение единоличного ответчика <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан <ФИО> обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что автомобиль были приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №2 г. Набережные челны УФССП по РТ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, снятии ареста с имущества, передачи имущества должника в счет погашения задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области на исполнении находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что спорное имущество, а именно: телевизор LG цвет черный №МС649066401, телевизор Ml цвет черный SN:32916/13100471196, Утюг Tefal, цвет белый, колонка Sven, цвет черный 2304СМ0048, пылесос SAMSUNG
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, ОСП по Курскому району Курской области УФССП России по Курской области, начальнику ОСП по Курскому району Курской области УФССП
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, т.е. он уклоняется от погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД. Поскольку истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, общую сумму задолженности по налогам, отсутствие доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, выселении, признании не приобретшими право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, выселении, признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с 23.10.2015 состояла в браке с <ФИО>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля хх. показала, что работает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, выселении, признании
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, вселении, взыскании материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным, признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просил произвести между ними раздел совместно нажитого имущества, определив в собственность <ФИО> земельный участок с кад. номером №<номер>, выделив
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании против встречных исковых требований возражали. Возражения мотивировали тем, что стороны приступили к строительству спорного жилого дома только в феврале 2017 года, при этом большую часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократные требования суда, договор дарения денежных средств от 21 ноября 2017 года между <ФИО> 4 и <ФИО> в подлиннике или надлежащем образом заверенной копии суду представлен не был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, вселении и определении порядка пользования квартирой, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке долга и имущества, определении порядка пользования и вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обосновании исковых требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период которого на имя <ФИО> в собственность за счет супружеских и кредитных денежных средств была
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Требования истца по первоначальному иску <ФИО> удовлетворить частично: - признать равными доли <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> по ? доли в долговых обязательствах по кредитному договору № от <дата> заключенному
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей и согласно последней редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке c 29.07.2016 года. Как следует из материалов дела, 13.05.2021 года <ФИО> обращалась в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая требования истца по первоначальному иску о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей и встречные исковые требования <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просил признать за ним право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>Б, <адрес>; устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, на совместно нажитые средства супругов, а следовательно является совместно нажитым имуществом, подлежащим
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>., ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме. В дополнении представитель пояснила, что спорный автомобиль был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым в браке имуществом супругов, определении доли умершего в праве собственности в общем имуществе супругов, включении ее в состав
Вводная часть
29 декабря 2025 года <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области выделе 1/2 доли от общего имущества супругов, входящую в наследственную массу, жилого помещения
Описательная часть
Истец, дополнив исковые требования, просит суд признать имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместным имуществом, нажитым с <ФИО> в браке, умершим <дата>, признав доли в общем
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, обязании передать имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать совместно нажитым в период брака сторон следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны с 10.09.2020 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании за сторонами права собственности на спорное машиноместо с кадастровым номером хх по ½ доле за каждым. Разрешая требования <ФИО> по встречному иску о взыскании с <ФИО>..;
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущество совместно нажитым, взыскании денежных средств в счёт доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Луке П.Ф. о разделе совместно нажитого имущества. Просила определить доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №000 и №000; в жилом доме по адресу _________
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> указал, что расчет стоимости КРС
Мотивировочная часть
22.04.2025 года сторона ответчика сообщила о том, что на момент расторжения брака было 15 голов КРС, а ответ на запрос суда со сведениями о 16 головах нельзя учитывать. Вместе с тем ответ на запрос суда представлен по состоянию
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, включении доли в праве на жилой дом в состав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам и основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что М.С.В., ДДММГГГГ
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду документов, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принадлежности М.С.В. ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что в 2016 году был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> 04.07.2023 брак прекращен. За период брака было
Описательная часть
С учетом последнего уточненного иска от 18.09.2025, просит признать совместно нажитым имущество <ФИО>, <ФИО>: нежилое здание по адресу: ...., общей площадью 82,4 кв.м.; земельный участок по адресу: ...., общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разделе совместно нажитого имущества суд учитывает, в чьем фактическом пользовании оно находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
