Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> находились в зарегистрированном браке. По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ответчиком (истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>. о признании права собственности на ? долю указанного имущества как совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении дела в суде первой инстанции по устному ходатайству истца, поддержал первоначальный иск, возражал
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений требований (том 2 л.д. 72-74), обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире ответчика, на сумму сумма
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении, встречный иск <ФИО> СБ.С. признала в части требований о компенсации за установку оконных блоков в принадлежащей ей квартире на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> о взыскании
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что xx.xx.xxxx года <ФИО> (до брака - <ФИО>) вступила в брак с <ФИО>, о чем в книге регистрации актов о заключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 9) исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала в полном объеме, во встречными исковыми требования <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, денежная сумма в размере 2 300 000 рублей, вырученная от продажи совместно нажитого имущества - квартиры является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что в период брака на совместна нажитые денежные средства было приобретено два автомобиля: марки года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN № и марки года выпуска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом с постройками был приобретен сторонами за счет совместных денежных средств в размере 300000 рублей. С учетом того, что доли супругов в совместно нажитом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, против встречного иска возражали по доводам письменных возражений. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> прекращен брак между <ФИО> и <ФИО>, расторгнутый на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от <дата>. Стороны в
Мотивировочная часть
С учетом обоюдного мнения супругов <ФИО> и <ФИО>, суд полагает возможным выделить автомобиль Тайота Ленд Крузер, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 2 950 000 руб., в собственность <ФИО> Взыскать
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля, путем взыскании денежной компенсации его ? доли стоимости и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: , 2007 года выпуска, путем взыскания денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля в размере 300 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Полагает, что автомобиль приобретен родителями ответчика на средства, частично подаренные ей с мужем на свадьбу, при этом точную сумму она назвать не может
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового требования следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: , 2007 года выпуска, путем взыскания денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным соглашения об отступном, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов. В ходе рассмотрения гражданского дела, <ФИО> исковые требования были
Описательная часть
Факт использования указанных заемных средств в сумме 1 200 000 рублей исключительно на нужды семьи, а именно на приобретение гаража в судебном заседании подтвердила и мать ФИО27ФИО13ёва Е.П. Считает, что предъявленное в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 34, 38, 39 СК РФ вышеуказанное нежилое помещение с КН 23:49:0402014:4657, площадью 25 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж: цокольный этаж №, местоположение:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, о признании недействительным соглашения об отступном, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании имущества приобретенным в браке, разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что <дата>. вступила
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, за исключением требований о признании права собственности <ФИО> на <обезличено> в праве собственности на дом и земельный участок, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в Едином государственном реестре недвижимости, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Генераловой Л.А о признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> интерес к использованию зарегистрированного в /дата/ за ней недвижимого имущества не проявляла, в судебном заседании заявила об утрате интереса к имуществу, членские взносы СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, скончавшегося <дата>, и признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что родственников у <ФИО> не было. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов - автомобиль марки , <дата> выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, кузов №№, государственный регистрационный номер №, состоящий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, относительно исковых требований по встречному иску <ФИО> возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрировано браке, в период которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с "."..г. по "."..г. состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку имущество 1.-15. признано совместным, суд полагает необходимым разделить, с учетом следующего. Поскольку спальный гарнитур (17.) признан имуществом истца, суд полагает необходимым оставить ответчику 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обосновании доводов указал, что брак между сторонами расторгнут 23.01.2024 года. В период брака истцом и ответчиком были приобретены:
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.08.1994 года, который расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом, равенства долей сторон, суд полагает признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений просит: признать право собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Не согласившись с иском, <ФИО> обратилась со встречным иском, с котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым: земельный участок и дом в <адрес>, 17,6 долей в квартире в г. Химки, автомобиль Форд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что фактически брачные отношения прекращены в октябре 2021 года. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречный иск <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о разделе общего имущества
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, суд полагает, что следует отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГг., удостоверенного нотариусом Дзержинского нотариального округа <ФИО> и зарегистрированного в реестре за №
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О расторжении соглашения о разделе общего имущества, признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что состоял в браке с ответчиком с <дата>, который прекращен <дата>. От совместной жизни у супругов в браке родились дети <ФИО> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, <дата> брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения соглашения о разделе имущества, заключенного между сторонами 12 ноября 2021 года, не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о разделе общего имущества, признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> о разделе
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и общих долгов бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 8сентября 2020 г. В настоящее время они
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: В последующем истцом <ФИО> (в период брака <ФИО>) А.П. исковые требования неоднократно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 34, п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое супругами во время брака, и именно в этом имуществе, подлежащем разделу, и определяются доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом денежной компенсации, взыскании долей денежной компенсации, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел денежной компенсации, полученной от Фонда развития
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, В связи с заключением брака жене присвоена фамилия «<ФИО>», что подтверждается сведениями № предоставленными
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что истец был осведомлён о банкротстве застройщика, не возражал против использования возмещения в целях приобретения квартиры для ответчика и детей. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежной компенсации по договору участия в долевом строительстве № от <дата> в сумме № взыскании денежной
Батайский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Батайский городской суд Ростовской области к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать автомобиль Хундай Солярис государственный регистрационный номер № <дата> года выпуска совместно нажитым
Мотивировочная часть
Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, находится в его пользовании. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации г.Элисты <ФИО>, Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела общего имущества
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для раздела иного имущества, поскольку рассмотрены исковые требования в пределах заявленных истцом требований. При таких данных исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов, в обоснование своих требований указав, что 22.06.2013 между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать долю, равную 10/100, в праве общей долевой собственности на квартиру № 13, расположенную по адресу: адрес, общим имуществом супругов, <ФИО> и <ФИО>; разделить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела очевидно следует, что спорная доля квартиры получена ответчиком на основании договора дарения, который не признан недействительным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2009 по 24.02.2015
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2009 зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – <ФИО>, жене – <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства, включении имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, включении имущества в состав
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства
