Решение по делу № 2-984/2022 от 02.06.2022 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов.

УИД 77RS0025-01-2020-002677-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, после неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просит:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО3 в период брака, следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на две смежные комнаты в коммунальной квартире, площадью 33,4 кв.м по адресу: ****, признать за ФИО2 право собственности на комнату площадью 10,3 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: ****,

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****,

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Инфинити ЕХ25, рег/знак ****, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****,

Признать за ФИО2 право собственности на мотоцикл марки БМВ R1200R, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****,

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях право на денежные средства в размере 2 700 000 руб., хранившиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2,

Определить размер компенсации, причитающейся ФИО1 за ½ долю автомобиля марки Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****, в размере 538 500 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца,

Определить размер компенсации, причитающейся ФИО1 за ½ долю автомобиля марки Инфинити ЕХ25, рег/знак ****, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****, в размере 497 500 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца,

Определить размер компенсации, причитающейся ФИО1 за ½ долю мотоцикла марки БМВ R1200R, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****, в размере 245 500 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину (50%) денежных средств, хранившихся на расчетном счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2 и целенаправленно и умышленно выведенных семейных активов для последующего сокрытия при разделе совместно нажитого имущества, в размере 1 350 000 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 3 605 руб., расходы по оплате 50% государственной пошлины в размере 24 316 руб. 25 коп.

Иск мотивирован тем, что стороны состояли в браке, в период которого приобретено указанное недвижимое и движимое имущество. Поскольку в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, имущество подлежит разделу. Поскольку с истцом проживают две дочери, в ее пользу должны быть переданы две комнаты, в собственность ответчика – одна комната. Автомобилем Хендай пользуется ответчик, в связи с чем истец имеет право на получение денежной компенсации. Автомобиль Инфинити и мотоцикл ответчик продал после прекращения брачных отношений, денежных средств от продажи истец не получала, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсация. В период брака на имя ответчика были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которые поступали совместные денежные средства. После прекращения брачных отношений ответчик снял денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем половина от этой суммы положена истцу.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, после уточнения исковых требований, окончательно просит: разделить совместно нажитое имущество супругов:

- признать право собственности за ФИО2 на комнату № 5 площадью 10,3 кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: ****, кадастровой стоимостью 982 864 руб. 63 коп.,

Признать право собственности за ФИО1 на две смежные комнаты № 6-7 в коммунальной квартире площадью 33,4 кв.м по адресу: ****, кадастровой стоимостью 3187153 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию кадастровой стоимости переданных объектов недвижимости в размере 2 204 288 руб.,

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – **** ,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ½ стоимости указанного автомобиля в размере 385 000 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб. на оценку автомобиля, взыскать государственную пошлину в размере 27 986 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что за передачу двух комнат ФИО1 обязана выплатить ФИО2 компенсацию исходя из кадастровой стоимости переданного имущества. Компенсация за автомобиль Хендай должна быть определена исходя из отчета, произведенного по инициативе ФИО2; автомобиль Инфинити и мотоцикл были проданы в период брачных отношений, а деньги потрачены на нужды семьи, в связи с чем компенсация ФИО1 не положена. Денежные средства со счета сняты также в период брака и потрачены на нужды семьи, в связи с чем половина от снятой суммы не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, против встречного иска возражали по доводам письменных возражений.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель в судебном заседании против первоначальных исковых требований возражали по доводам письменных возражений, встречные исковые требования поддержали.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 12 июля 2000 года ФИО2 вступил в брак с ФИО1 (до брака ФИО4). От брака супруги имеют двоих детей – совершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года брак между сторонами расторгнут, место жительства несовершеннолетней ФИО6 определено с матерью ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери взысканы алименты в твердой денежной сумме, соответствующей одному прожиточному минимуму, установленному на детей в г. Москве, ежемесячно, начиная с 12 марта 2020 года по день совершеннолетия ребенка или изменения оснований взыскания алиментов.

В период брака супругов на имя супруга ФИО2 приобретено следующее имущество:

- комнаты № 6 и № 7 в коммунальной квартире по адресу: **** (на основании договора купли-продажи от 02.08.2011 года, заключенного между ФИО7 и ФИО2 (покупатель));

- комната № 5 в коммунальной квартире по адресу: Москва, ул. 50 лет Октября, д. 27, корп. 1 кв. 40 (на основании договора купли-продажи от 12.02.2014 года, заключенного между ФИО8 и ФИО2 (покупатель));

- автомобиль Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – **** (право собственности зарегистрировано за супругом 18.02.2016 года),

- автомобиль марки Инфинити ЕХ25, рег/знак ****, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – **** (право собственности зарегистрировано за супругом 10.04.2018 года),

- мотоцикл марки БМВ R1200R, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – **** (приобретен на имя супруга на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 24.11.2019 года, заключенного между супругом и АО «Автодом», но не поставлен на регистрационный учет на имя ФИО2 в органах ГИБДД),

- денежные средства в размере 2 700 000 руб., хранившиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2

Стороны не оспаривали, что указанное имущество приобретено в период их брачных отношений.

Разрешая заявленные требования сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, суд учитывает, что комнаты в квартире приобретены в период брака по возмездным сделкам, в связи с чем, они являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

Стороны в ходе рассмотрения дела не возражали против передачи в собственность супруги двух комнат № 6 и № 7 в коммунальной квартире, в собственность супруга - комнаты № 5, в связи с чем суд полагает произвести раздел комнат в таком порядке.

В то же время, поскольку стоимость переданного в пользу супруга имущества несоразмерна его доли (меньше), взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит денежная компенсация.

В материалы дела не представлено сведений о рыночной стоимости каждой из комнат, при этом отчет о стоимости всей квартиры, представленный истцом, суд не может принять во внимание, поскольку объектом раздела квартира не является. Поскольку ответчик произвел расчет компенсации исходя из кадастровой стоимости комнат, суд полагает возможным с ним согласиться и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за переданное имущество в размере 1 102 144 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета:

982 864 руб. 63 коп. + 3 187 153 руб. 25 коп. = 4 170 017 руб. 88 коп./2 = 2 085 008 руб. 94 коп. – приходится на долю каждого супруга.

3 187 153 руб. 25 коп. – 2 085 008 руб. 94 коп. = 1 102 144 руб. 31 коп. – подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 за переданное имущество.

Доводы истца ФИО1 о том, что при разделе комнат необходимо отступить от начала равенства долей, поскольку место жительства несовершеннолетней дочери сторон определено с матерью, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство само по себе не является исключительным основанием для отступления от начала равенства долей и передаче истцу большего имущества без выплаты компенсации ответчику.

При разделе автомобиля Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****, суд учитывает, что стороны не возражали против передачи его в собственность супруга ФИО2 с выплатой в пользу супруги ФИО1 денежной компенсации.

При определении размера компенсации суд исходит из рыночной стоимости данного транспортного средства в размере 770 000 руб., определенного в отчете ООО «Тим Эксперт», поскольку отчет составлен с реальным осмотром транспортного средства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за автомобиль Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****, в размере 385 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль Инфинити ЕХ25, рег/знак О ****, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****, был приобретен на имя ответчика 10.04.2018 года, то есть в период брачных отношений сторон, отчужден ответчиком – 15.02.2020 года.

При определении периода окончания брачных отношений суд учитывает, что при подаче иска ФИО1 указала, что фактически брачные отношения были прекращены в январе 2020 года, в начале февраля 2020 года ответчик отобрал у нее документы и ключи от машины, все ювелирные изделия и правоустанавливающие документы на иное имущество, купленное в браке, по данному факту истец обращалась в ОМВД 05 февраля 2020 года. В начале февраля 2020 года ответчик ушел из дома и проживает в другом месте.

Данным доводам суд доверяет, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, в частности, заявлением истца в ОМВД по району Солнцево от 05 февраля 2020 года, в котором она указала, что собиралась подать на развод, но ФИО2 забрал свидетельство о заключении брака и иные документы. В акте обследования жилищных условий, составленном специалистом органа опеки и попечительства 04.09.2020 года со слов ФИО1 установлено, что семья проживала совместно до февраля 2020 года. В феврале 2020 года ФИО2 снял квартиру и ушел из семьи.

Таким образом, суд считает установленным, что брачные отношения были прекращены с февраля 2020 года.

С учетом того, что на момент отчуждения автомобиля Инфинити брачные отношения между сторонами были прекращены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ½ от рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной на момент рассмотрения дела в размере: 995 000/2 = 497 500 руб. (исходя из отчета ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» по состоянию на 09.12.2021 года, поскольку иных доказательств о рыночной стоимости указанного автомобиля не представлено.)

В период брака ФИО2 приобрел у АО «Автодом» мотоцикл БМВ R1200R, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 24.11.2019 года, однако мотоцикл на регистрационный учет не был поставлен на имя ФИО2 в органах ГИБДД.

На основании договора купли-продажи от 20 декабря 2019 года, ФИО2 продал мотоцикл ФИО9 за 450 000 руб., право собственности ФИО9 было зарегистрировано в органах ГИБДД.

Таким образом, поскольку мотоцикл был продан в период брачных отношений сторон, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за проданный мотоцикл отсутствуют.

Поскольку автомобиль Инфинити и мотоцикл отчуждены в пользу третьих лиц, сделки не признаны недействительными, основания для признания за ответчиком права собственности на указанное имущество отсутствуют.

В соответствии с ответами на судебные запросы из ПАО «Сбербанк России» установлено, что в период брачных отношений - 10.11.2010 года на имя ФИО2 был открыт металлический счет (серебро). 03.02.2020 года денежные средства с указанного счета в размере 2 699 056 руб. 80 коп. были переведены на карту 533669 *****9730, выпущенную в рамках счета ****. Указанный счет открыт на имя ФИО2 в период брака - 09.07.2010 года, оборот по счету с 25 мая по 07.02.2020 года составил 3 096 428 руб. 48 коп. С указанного счета денежные средства в размере 2 700 000 руб. переведены на счет № ****, который был открыт 15.02.2016 года. В период с 03 по 04 февраля 2020 года денежные средства в сумме 2 600 000 руб. с указанного счета были обналичены в кассе банка, а денежные средства в размере 100 000 руб. переведены на карту 533669 *****9730, выпущенную в рамках счета ****.

Таким образом, из анализа указанных операций суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 2 700 000 руб., находящиеся на разных счетах ответчика, были нажиты в период брака сторон, а поскольку были сняты единолично ответчиком после прекращения брачных отношений, истец имеет право на половину от указанной суммы в размере 1 350 000 руб.

С учетом взысканных в пользу супругов при разделе имущества сумм суд полагает возможным произвести зачет взыскиваемых сумм: в пользу истца всего взыскано 2 232 500 руб. (385 000 + 497 500+ 1 350 000), в пользу ответчика взыскано 1 102 144 руб. 31 коп., таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 130 355 руб. 69 коп. (2 232 500 – 1 102 144 руб. 31 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы на проведение экспертного исследования по определению стоимости имущества в размере 3 605 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 316 руб. 25 коп.; взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 27 986 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку указанные расходы сторон подтверждены документально и понесены ими в связи с необходимостью обращения в суд и рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на комнаты № 6 и № 7 в коммунальной квартире по адресу: ****.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату № 5 в коммунальной квартире по адресу: ****.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за переданное имущество в виде комнат в размере 2 204 288 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль Хендай Гранд Старекс, рег/знак ****, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****в размере 385 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль Инфинити ЕХ25, рег/знак ****, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ****, в размере 497 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ денежных средств, хранившихся на расчетном счете в ПАО Сбербанк в размере 1 350 000 руб.

Произвести зачет всех взысканных сумм, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 28 212 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертного исследования по определению стоимости имущества в размере 3 605 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 316 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 986 руб.

В остальной части в удовлетворении иска и встреченного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.