Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указано, что она с 07.12.2007 состояла в зарегистрированном браке с У.Ю.А. На момент смерти У.Ю.А. на его счету открытом в ПАО «Газпромбанк» находились денежные средства в сумме 914 414,59 руб
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на спорные денежные средства в сумме 457 207,30 руб. (1/2 доля) как на супружескую долю, и на 228 603/65 руб. (1/4 доля) как на наследственную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака и о признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> обосновав его следующим. <ФИО> с <ФИО> вступили в брак <дата>, что подтверждается свидетельством о браке №. Истец с Ответчиком совместное хозяйство
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> с ответчиком <ФИО> заключили брак <дата>, им выдано свидетельство о заключении брака I-СП №. Как следует из искового заявления от <дата> о расторжении
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании даты расторжения брака <дата>, суд считает необходимым отказать в данном требовании, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (гражданина РФ №) удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на доли должников
Вводная часть
Акционерное общество «Райффайзенбанк» филиал «Южный» (далее АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов и обращении взыскания на доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнительной надписью нотариуса ШАВ № № ххх от дд.мм.гггг с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере 86352,07 руб., исполнительной надписью
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости был получен <ФИО> в дар, после чего она произвела его реконструкцию, принадлежит ей на праве собственности, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить частично
Шербакульский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что 03.02.2006 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Между истцом, с одной стороны и ПАО «Сбербанк», с другой стороны, был заключен кредитный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на здание от 04.09.2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом достигнутой сторонами договоренности об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик). С учетом уточнений просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 64,6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала для приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование частью общего имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истец) обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование частью общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании компенсации за пользование ? долей общего имущества за период с 22 июля 2019 года по 22 июля 2022 года в размере 311000 руб. В обоснование иска указано, что с 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что у истца не имеется возможности пользоваться земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что истец обращался к <ФИО> с требованием о выделе доли в земельном участке, определении порядка пользования земельным участком и доказательств невозможности этого истцом не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремком» о взыскании компенсации за пользование частью общего имущества оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование частью общего имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование частью общего имущества
Описательная часть
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, п.п. 1 и 2 ст. 247, ст. 288 ГК РФ и выводы экспертного заключения №-ИС-21 от -Дата-, суд соглашается с расчетом истца за период с -Дата- по -Дата- в размере 72 700,86
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, отвечающие принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., к <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- ОУФМС России по УР в ..., о взыскании компенсации за пользование частью общего имущества удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании жилого помещения общей совместной собственностью супругов, выделе 1/2 супружеской доли в общей совместной собственности супругов, признании права собственности на 1/2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Исковые
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> в качестве соответчика была привлечена <ФИО> - дочь умершего В.К. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дополнил, что в 2006 году после
Мотивировочная часть
С учетом установленных и доказанных обстоятельств, суд считает, что супружеская доля истицы на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/2 долю от наследственного имущества, умершего В.К., которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого помещения общей совместной собственностью супругов, выделе 1/2 супружеской доли в общей совместной собственности супругов, признании права собственности на 1/2
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании денежных средств общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, обосновав, что состояла в браке с <ФИО>, брак был заключен 16.06.2016. <дата>
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, в виде 5/8 (1/2 часть в виде супружеской доли, 1/4 наследуемая доля)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные денежные средства, находящиеся ко дню смерти <ФИО> на банковских счетах <ФИО>, в силу презумпции общности имущества супругов, нажитого в период брака, являлись совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании денежных средств общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на денежные
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании денежных средств общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по вышеизложенным основаниям, полагали, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, поскольку о вкладах, открытых на имя умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные денежные средства, находящиеся ко дню смерти <ФИО> на банковских счетах <ФИО>, в силу презумпции общности имущества супругов, нажитого в период брака, являлись совместно нажитым
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании жилого дома общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, взыскании
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, его представитель <ФИО> сослалась на то, что *** истцом на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: , кадастровый ..., был построен жилой дом площадью 63
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся ***, судом В судебном заседании по делу, состоявшемся ***, судом принято к производство встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долговых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о включении автомобиля «Пежо Партнер», стоимостью 182 000 руб., жилого дома, расположенного по адресу: Российская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей супругов в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что с <дата> и до настоящего времени она, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, исходя их положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей супругов в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании общедолевой собственности
Вводная часть
ООО «Эксимер-Н» обратился в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по Москве, ДГИ адрес, с учётом уточнённых исковых требований просил признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксимер-Н» заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ является достаточным и достоверным; обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эксимер-Н» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании общедолевой собственности – отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ? долю
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для установления факта фактически брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между <ФИО> и умершим <ФИО> возникли после <дата>. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ?
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общедолевой собственности
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику о взыскании компенсации за пользование долей в праве общедолевой собственности, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, на котором находится жилой дом, но с 4
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений и ходатайств не направила. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом апелляционной инстанции по делу № 2-2113/2021 удовлетворены требования <ФИО> о денежной компенсации в связи с невозможностью использования ? доли в праве общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, договора
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю - полностью отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака (-) доли
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> - адвокат Лазарев Е.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в связи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о разделе недвижимого имущества, в отношении которого между сторонами фактически отсутствует спор
Козульский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивируя тем, что между сторонами 17.07.2009 года был заключен брак, который расторгнут 21.10.2019 года. В период брака ими приобретено
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – ответчику по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме, по изложенным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, поскольку было приобретено ими в браке. Производя раздел спорного имущества, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>: земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого помещения совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права на получение наследства по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого помещения (квартиры) по адресу: , общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли по 1/2 за каждым из супругов, включении 1/2 доли квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. В части удовлетворения требований по встречному исковому заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку брак между <ФИО> и умершим <ФИО> был заключен в 1995 году, в то время как спорные квартиры были приобретены <ФИО> и <ФИО> в 2012 году и в 2021 году соответственно, т.е. в период брака по возмездной сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права на получение наследства по завещанию удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместное нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество, о частичном прекращении права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом и уточнения, истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что после расторжения брака спорное имущество находилось в пользовании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместно нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе из общего имущества супругов доли супруга - должника и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли супруга - должника и обращении взыскания на данную долю, в обоснование требований указал, что решением Ленинского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить общее имущество <ФИО> , <ФИО> следующим образом: в собственность ответчика <ФИО> передать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны вступили в зарегистрированный брак, который расторгнут <дата>. Добровольно
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные им исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал, суду пояснил, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные им исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал, суду пояснил, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с 08.07.2010 года состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что земельный участок с домом по адресу: адрес, с Гжель адрес, приобретены в период брака на совместные средства супругов. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Частично удовлетворить первоначальные и встречные требования
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в счет доли совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о признании транспортного средства SOLARIS НС, 2024 года выпуска, государственный регистрационный номер , стоимостью 2 121 660 рублей, совместно нажитым
Описательная часть
Из встречного иска <ФИО>, следует, что до заключения брака у нее имелся свой автомобиль, купленный ей матерью, а именно – Hyunday Creta, 2020 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в счет доли совместно нажитого
