Решение по делу № 2-2303/2022 от 10.04.2023

Дело №2-52/2023

УИД 52RS0003-01-2022-002080-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе из общего имущества супругов доли супруга - должника и обращении взыскания на данную долю,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выделе из общего имущества супругов доли супруга - должника и обращении взыскания на данную долю, в обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 203 688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 316,05 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а всего 3 257 004, 05 руб.

Истцом получен и предъявлен к исполнению в Ленинский РОСП УФССП России по Нижегородской области исполнительный лист на указанное решение суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых может быть исполнено решение суда.

При этом ответчики состоят в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ., брак между ответчиками не расторгнут, ФИО3 является собственником следующего имущества, приобретенного в период брака:

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населленных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, плошадь: 710 +/- 18.65 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 196989, 50 руб.;

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населленных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, плошадь 590 +/- 17 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 163695,50 руб.;

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населленных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 1200+/- 24,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 332940 руб.;

- жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, площадь 30.7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 364920, 46 руб.;

- автомобиль HONDA ACCORD, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрацинный знак №, среднерыночная стоимость 780647 руб.;

- автомобиль МИТЦУБИСИ ПАДЖЕРО GLS, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, среднерыночная стоимость 2216730 руб.

О заключении брачного договора между ответчиками истцу неизвестно. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет.

Считает, что ответчику ФИО2 полагается ? доля в общем имуществе супругов с ответчиком ФИО3

С учетом общей стоимости находящегося в совместной собственности ответчиков имущества в размере 4 055 922,64 руб., при разделе имущества в равных долях (по1/2) каждому из них должно причитаться имущество на сумму 2 027 961 руб.

Таким образом, считает, что вправе требовать выдела доли ответчика ФИО2, стоимостью 2 027 961 руб. из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

В ходе производства по делу установлено, что принадлежавшее ответчикам имущество: автомобиль HONDA ACCORD, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, регистрационный знак №, среднерыночная стоимость 780647 руб.; автомобиль МИТЦУБИСИ ПАДЖЕРО GLS, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, среднерыночная стоимость 2216730 руб. выбыло из собственности ответчиков и не может относиться к предмету рассматриваемого спора.

В собственности ответчика ФИО3 в настоящее время находится следующее имущество, приобретенного в период брака:

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 710 +/- 18.65 кв.м., адрес: <адрес> кадастровая стоимость 196989,5 руб.;

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 590 +/-17 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 163695, 5 руб.;

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь

1200+/- 24,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 332940 руб.;

- жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, площадь 30.7 кв.м., этаж: 1, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 364920, 46 руб.;

Общая стоимость указанного имущества составляет 1058545,46 руб.

С учетом общей стоимости находящегося в совместной собственности ответчиков имущества в размере 1058545,46 руб., при разделе имущества в равных долях (по <данные изъяты>) каждому из них должно причитаться имущество на сумму 529272,73 руб.

Таким образом, Истец вправе требовать выдела доли ответчика ФИО2 стоимостью 529272,73руб. из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1. Разделить общее имущество ответчиков следующим образом:

в собственность ответчика ФИО2 передать:

земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 710 +/- 18.65 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 196989,5 руб.; жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, площадь 30.7 кв.м., этаж: 1, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 364920,46 руб., общей стоимостью - 561909,96 руб.;

в собственность ответчика ФИО3 передать: земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 590 +/- 17 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 163695, 5 руб.; земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 1200+/- 24,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 332940 руб., общей стоимостью 496635,5 руб.

2. Обратить взыскание на долю ответчика ФИО2 в общем имуществе супругов в виде земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 710 +/- 18.65 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 196989, 5 руб.; жилого дома с кадастровым №, назначение: жилое, площадь 30.7 кв.м., этаж: 1, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 364920, 46 руб. из общего имущества и обратить на нее взыскание.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину - 18 339,8 руб.

Судом к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ее представитель ФИО7, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования не признали, представили письменную позицию по делу. С предложенным истцом вариантом раздела имущества не согласна ФИО3, считает, что предлагаемый истцом вариант раздела имущества не учитывает ее интересы. Указывает, что данный долг является личным долгом ее супруга, возник не в интересах семьи. Вышеуказанный земельный участок и находящийся на нем жилой дом был приобретён за счет ее матери, и по ее желанию, поскольку приобретался и обустраивался для детей и родителей, в жилом доме много имущества, не принадлежащего ни ей, супругу, а являющегося личной собственностью ее родителей. На земельном участке выращиваются сельскохозяйственные культуры, которыми питаются ее родители до следующего сезона. В связи с чем считает, что земельный участок с кадастровым номером: №, и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером: №, подлежит передаче в ее собственность, а земельный участок с кадастровым номером: №, в собственность супруга

Третьи лица представитель Ленинского РОСП УФССП Росси по Нижегородской области и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, определяется Главой 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель может накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 203 688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 316,05 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а всего 3 257 004, 05 руб.

При этом ответчики состоят в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ., брак между ответчиками не расторгнут.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

ФИО3 является собственником следующего имущества, приобретенного в период брака:

- жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, площадь 30.7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 364920, 46 руб.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО2 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на него, по имеющейся задолженности. Указанная мера является адекватным способом защиты прав взыскателя. На протяжении длительного времени решение суда не исполняется, в связи с чем нарушаются права взыскателя.

Истец, заявляя требование о разделе имущества просит произвести раздел имущества передав в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером: №, и земельный участок с кадастровым номером: №. В собственность ФИО2 -земельный участок с кадастровым номером: № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером: № для последующей реализации данного имущества переданного в собственность супруга - должника

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Раздел имущества должен производиться с учетом интересов второго супруга. При этом суд, учитывая, что ФИО3 не является солидарным должником, приходит к выводу о разделе общего имуществао ФИО2, ФИО3 следующим образом:

в собственность ответчика ФИО3 передать:

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 710+/- 18,65 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 196989,50 руб.;

- жилой дом с кадастровым №, назначение: жилое, площадь 30,7 кв.м., этаж: 1, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 364920, 46 руб., общей стоимостью 561909,96 руб.

в собственность ответчика ФИО2 передать:

-земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 590+/-17 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 163695,50 руб.;

- земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1200 /- 24,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 332940 руб., общей стоимостью 496635,5 руб.

При этом такой вариант раздела имущества не нарушает права истца, учитывая практически равную стоимость объектов недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить общее имущество ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) следующим образом:

в собственность ответчика ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) передать:

в собственность ответчика ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) передать:

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1200 /- 24,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 332940 руб., общей стоимостью 496635,5 руб.

Обратить взыскание на долю ответчика ФИО2 в общем имуществе супругов в виде земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 590+/-17 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 163695,50 руб.; земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1200 /- 24,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 332940 руб., общей стоимостью 496635,5 руб. из общего имущества и обратить на нее взыскание.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 18 339,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина