Дело 50RS0-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г.

Раменский городской суд под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО7,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля, путем взыскании денежной компенсации его ? доли стоимости и судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: , 2007 года выпуска, путем взыскания денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля в размере 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 80 000 руб., по оплате услуг по оценке стоимости автомобиля - 4 000 руб. и по оплате госпошлины - 9 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили брак, вели общее хозяйство. В настоящее время семейные отношения прекращены, в производстве суда находится дело о расторжении брака. был приобретен автомобиль марки Фольксваген Пассат, VIN: , 2007 года выпуска, стоимость которого в настоящее время составляет 600 000 руб. Данный автомобиль находится в пользовании ответчика, а истец им никогда не управляла и его местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Полагает, что автомобиль приобретен родителями ответчика на средства, частично подаренные ей с мужем на свадьбу, при этом точную сумму она назвать не может, так как не считала общую сумму подаренных денежных средств. О том, что родители мужа частично взяли их свадебные деньги, в то время ей не было известно. К такому выводу пришла в настоящее время, поскольку оказалось, что спорный автомобиль первоначально приобретен отцом супруга, а впоследствии он его подарил сыну.

Представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомобиль марки Фольксваген Пассат, VIN: , 2007 года выпуска, не является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку был приобретен его отцом на свои денежные средства, а брак заключен . Через месяц () данный автомобиль отец подарил ему. Договор дарения был подготовлен в ООО «Центр юридических и правовых услуг», прошел процедуру регистрации в органах ГИБДД, после чего выдано свидетельство о государственной регистрации (СТС) сер.

Выслушав стороны, их представителей и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из свидетельств о заключении брака и о расторжении брака видно, что стороны состояли в браке с до .

В период брака стороны приобрели , общей площадью 82,7 кв.м., с кадастровым номером на 9 этаже по адресу: , с., д.», .

Определением суда от утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому истцу передана в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на указанную , а за ответчиком прекращена ? доля в квартире. Соответственно, в собственности ответчика оставлено право собственности ? доля квартиры.

Требование же истца о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля, путем взыскании денежной компенсации его ? доли стоимости, является не обоснованным, поскольку из представленных суду материалов дела видно, что автомобиль Фольксваген Пассат, VIN: , 2007 года выпуска, не является совместно нажитым имуществом супругов.

Так, из паспорта транспортного средства сер., выданного видно, что первоначальным собственником автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: , являлся ФИО3 (отец ответчика), который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от , составленному в простой письменной форме .

На основании договора дарения автотранспорта от спорный автомобиль передан в собственность ответчику. Дата регистрации договора дарения в МОГТОРЭР ГИБДД МВД РФ по . ответчику выдано свидетельство о регистрации ТС сер..

Доводы истца о приобретении отцом ответчика спорного автомобиля на денежные средства, подаренные родственниками на свадьбу, судом не принимаются во внимание, поскольку они носят предположительный характер и, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, полученное в дар.

Таким образом, на основании приведенных норм закона, спорный автомобиль, приобретенный ответчиком по безвозмездной сделке (по договору дарения), не является совместным имуществом супругов, а является его личным имуществом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового требования следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат истцу и возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., а также по оплате услуг по оценке стоимости автомобиля - 4 000 руб. и по оплате госпошлины - 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: , 2007 года выпуска, путем взыскания денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля в размере 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., по оплате услуг по оценке стоимости автомобиля в размере 4 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 9 200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.06.2022