УИД № 77RS0001-02-2024-013182-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Данильченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/25 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, выселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, выселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просила признать долговые обязательства в размере 15000000 руб. совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ½ долю от указанной денежной суммы в размере 7500000 руб., произвести раздел совместно нажитого имущества в виде ИП ФИО3 выдели истцу и ответчику ФИО3 по 1/2 доле, вселить истца в жилое помещение по адресу: хх, обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании указанным жилым помещением, выдать ключи, признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением с выселением из него и со снятием с регистрационного учета, взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 46600 руб. В обоснование своих исковых требований истец указывала на то, что с 23.10.2015 состояла в браке с ответчиком ФИО3, 27.01.2021 года брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. В период брака у сторон возникли общие долговые обязательства по договору займа от 31.03.2016, также на имя супруга была приобретена квартира по адресу: хх и машиноместо по адресу: х. Ответчик ФИО6 после расторжения брака владеет указанным недвижимым имуществом. В пользовании квартирой ответчики чинят истцу препятствия. При этом ФИО5 и ФИО4 в спорной квартире не проживают, их регистрация в ней носит фиктивный характер.

Определением суда от 17.06.2025 прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований о признании обязательств по договору займа от 31.03.2016г. общим долгом супругов, взыскании ½ доли от долговых обязательств по договору займа, в связи с поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС района Свиблово г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.

Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 с 23.10.2015 состояла в браке с ФИО3.

27.01.2021 брак расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

ФИО3 с 03.06.2016 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В 2020 году на имя ФИО3 приобретена квартира по адресу: хх.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик после расторжения брака владеет указанным недвижимым имуществом. В пользовании истцом квартирой ответчики чинят истцу препятствия. При этом ФИО5 и ФИО4 в спорной квартире не проживают, их регистрация в ней носит фиктивный характер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля хх. показала, что работает консьержем в доме по адресу: хх, постоянно видит всех ответчиков, которые проживают в кв. хх, по вопросу чинения препятствий в пользовании данной квартирой к ней никто не обращался.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 14.12.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО8 И ФИО3, за сторонами, в том числе, признано по ½ доле в праве собственности на квартиру по адресу: хх.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.07.2023 решение Мытищинского городского суда Московской области от 14.12.2022 отменено в части удовлетворения требований ФИО8 к ФИО3 о признании обязательств по договору займа общим долгом супругов и в части отказа в удовлетворении требований ФИО8 к ФИО3 о взыскании ½ доли от долговых обязательств по договору займа. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО8 к ФИО3 о признании обязательств по договору займа общим долгом супругов, взыскании ½ доли от долговых обязательств по договору займа отказано. В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской от 03.07.2023 решение оставлено без изменения.

Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы права, принимая во внимание, что спорная квартира является однокомнатной, истец в ней никогда не проживала, доказательств нуждаемости в ее использовании истцом не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи. При этом суд учитывает, что истец не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании денежной компенсаци за пользование ее долей в имуществе, находящемся в общей долевой собственности бывших супругов.

Разрешая требования истца о выселении ФИО4 и ФИО5 из спорного жилого помещения, признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5 постоянно проживают в спорной квартире, вселены в качестве членов семьи собственника, фиктивность их регистрации по месту жительства в спорной квартире своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде ИП ФИО3, суд также приходит к выводу об отказе в из удовлетворении, поскольку согласно представленным документам на расчетном счете данного ИП по состоянию на 27.01.2021 находилась денежная сумма в размере 16683,84 руб., которая была потрачена на уплату налогов, иных денежных средств на счете не имелось (л.д. 99, 100 том 1). При этом суд учитывает, что спорное имущество в виде ИП является неделимым, выдел доли в нем невозможен.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 46600 руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, выселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева