Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права на получение ? доли вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит: разделить совместное имущество в виде вознаграждения от трудовой деятельность ответчика; признать за ней право на получение ? доли вознаграждения в размере 233162,16 руб
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права на получение ? доли вознаграждения – отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью: автомобиля , 1997 года выпуска, выделив его ответчику и взыскав в пользу истца денежную
Описательная часть
Встречные исковые требования не признал. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), суду пояснил, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств вышеуказанное имущество является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что документов, подтверждающих получение истцом от ее матери денежных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что приведенное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, публичному акционерному обществу «МТС Банк», публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», акционерному обществу «Альфа-Банк» о разделе совместно нажитого имущества
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просила произвести раздел совместно нажитого имущества сторон. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в браке с 01.10.2015г. Решением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.10.2015 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *. показала, что она
Мотивировочная часть
Суд, оценивая показания допрошенных свидетелей, объяснения стороны истца и ответчика, учитывая имеющиеся в материалах дела допустимые и относимые доказательства, отмечает, что при рассмотрении дела не нашел своего достоверного подтверждения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что с ... истец и ответчик состояли в браке. Брака расторгнут .... ...г. в период брака в отношении объектов недвижимого имущества стороны заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что с ... истец и ответчик состояли в браке. Брака расторгнут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оценке соответствия представленных истцом фотографий и видеосъемки помещений дома фактически установленному при натуральном осмотре, судебный эксперт пришел к выводу о том, что изображения квартиры
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, заявление ООО «Малтон» о взыскании расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> <ФИО> О.А. обратились в Калужский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признав доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, не признав встречных, указала, что заявленные стороной ответчика к разделу жилой дом и земельный участок были приобретены за счет
Мотивировочная часть
Разрешая спор в данной части, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны <ФИО> о том, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены за счет ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Холодного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что 22.01.2022 года <ФИО> вступила в брак с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.05.2025 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части признания 84/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: Кемерово, адрес Б, адрес, с кадастровым номером 42:24:0101065:8894, совместной собственностью бывших супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Холодному <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака между <ФИО> и <ФИО>; определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – <ФИО> совместно с матерью - <ФИО>; взыскании
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов и определить (признать) доли в праве каждого из супругов: - ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру <ФИО>:
Мотивировочная часть
В силу ст. 54, 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребёнка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 03.10.2014г. между сторонами был заключен брак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, <ФИО> просила суд признать нежилое здание площадью 1221,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, разделить совместно
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, согласно сложившемуся порядку пользования спорным имуществом, а также в соответствии с выводами судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным произвести раздел общего имущества
Резолютивная часть
Признать нежилое здание площадью 1221,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес..., кадастровый номер: ..., совместной собственностью супругой А-вых, признать за ним право собственности на 1/6
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.03.1981 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в 2005 году между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что
Описательная часть
Судом установлено, что в 2005 году между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Ф.Н.И. обратилась в суд с названным иском указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который <дата> был расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, уведомлены о слушании дела надлежащим образом. Из материалов дела следует, что Ф.А.А. и Ф.Н.И. зарегистрировали брак <дата>
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит провести раздел имущества, приобретённого в период брака, квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120114:2329, определив долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 16.05.2020. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество: Напротив, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что состоял в браке с ответчиком с <дата>, совместная жизнь и фактически брачные отношения прекращены с <дата>, при этом вопрос о раздела совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества, указав, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены в феврале № года, автомобиль был
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что брачные отношения между сторонами фактически
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, просит признать совместно нажитым имуществом - денежные средства, находящиеся на счетах
Описательная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором он просит признать совместно нажитым имуществом – денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата>, он вступил в брак с ответчиком <ФИО>. <дата>, брак между сторонами был расторгнут. В период брака <дата> ими приобретена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям указав, что заявленный порядок раздела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Шидловская (ранее Шинковская) Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав заявленные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.Д. заключен брак
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена на общие совместные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> ... к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении места жительства ребенка и <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать комнату совместно нажитым имуществом супругов произвести ее раздел следующим образом: определить в собственность <ФИО> спорную комнату с выплатой ответчику денежной компенсации за 1/4 доли
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы и возражения сторон, позицию третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> удовлетворении исковых требований к <ФИО> – ОТКАЗАТЬ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила осуществить раздел совместно нажитого имущества, признав за сторонами по ½ доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке с 06.11.1993 года
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.1981 г. стороны
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска, просили иск удовлетворить, во встречном отказать, настаивали на передаче комплекса зданий по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях. Разрешая требования сторон о разделе бизнеса в виде ООО
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признать за <ФИО> и <ФИО> по ½ доли в праве собственности за каждым в квартире, общей площадью 63,6 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 15.10.1994 по 15.02.2018, с 20.02.2020 по 29.08.2024 (л.д.7-10), что сторонами не оспаривалось. Доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, суд полагает возможным произвести раздел спорного имущества в соответствии ст. 39 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., к <ФИО> ..., о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> им зарегистрирован с ответчиком брак, который был прекращен <дата> Соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, встречный иск не признали. Дополнительно пояснили, что истец нуждается в получение в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности на ½ доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истец (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска отказать, факт приобретения квартиры за счет денежных средств от продажи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать совместным имуществом бывших супругов <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик): квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца. В судебном заседании пояснила, что ответчик возражает против раздела квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При этом разрешая требования истца о разделе спорной квартиры с кадастровым номером 77:09:0001009:15047, расположенной по адресу: адрес, суд полагает возможным признать право собственности <ФИО> на указанную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль , 2012 года выпуска, VIN №, а также
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. Разрешая требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
