УИД: 63RS0037-01-2025-002951-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Журавлевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1515/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в 2005 году между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1901 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Самарского районного суда г. Самары исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Вышеуказанным решением постановлено: Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: № общей площадью № кв.м совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО2. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: №, общей площадью 110,9 кв.м за ФИО1 в размере ? доли, и за ФИО2 ? доли.

Вышеуказанный земельный участок принадлежит истцу и ответчику в размере 1/2 на праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. Поскольку вышеуказанный земельный участок был приобретен в период брака, то он является совместно нажитым имуществом. Таким образом, истец полагает, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. В связи с чем, истец обратился указанным иском в суд.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд признать 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью №м., совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4; определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО3 в размере 1/4 доли, за ФИО4 в размере 1/4 доли.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о мете и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо возражений на иск, заявления об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступили.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо- ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Разъясняя порядок применения данных норм закона, Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имуществом одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что в 2005 году между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Признано совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м. Определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: № общей площадью № кв.м за ФИО3 в размере ? доли, и за ФИО4 ? доли.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО4 (1/2 доли) и третьему лицу ФИО6 (1/2 доли).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 304 236,04 рублей. Указанная стоимость сторонами не оспаривалась.

Дата регистрации права указана ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака.

С учетом изложенного, суд признает ? доли земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А общей совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО5.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В свою очередь основания и порядок раздела общего имущества определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса (правила о разделе имущества, находящегося в долевой собственности) постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. По правилам ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Исходя из вышеприведенного принципа равенства долей, учитывая роль каждого из супругов в приобретении указанного имущества, нуждаемости сторон в обладании имуществом, полагает правильным разделить имущество между бывшими супругами в равных долях.

При разделе общего имущества сторон с учетом отсутствия договора суд считает необходимым признать доли супругов равными по ? от ? доли.

Исходя из принципа равенства долей супругов суд полагает, что справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1901 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А.

Выделить ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1901 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: ? доли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: № площадью № кв.м.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м за ФИО3 в размере ? доли, и за ФИО4 ? доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.