УИД № 77RS0034-02-2025-011090-56

Дело №2-12263/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Черепановой Е.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12263/2025 по исковому заявлению ФИО4 ... к ФИО4 ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признать за ФИО3 и ФИО1 по ½ доли в праве собственности за каждым в квартире, общей площадью 63,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что квартира приобретена в период брака, ответчик ограничил ее доступ в квартиру, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указал, что оспариваемое имущество – квартира, приобретена им за личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по договору пожизненного содержания с иждивением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не представил.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 15.10.1994 по 15.02.2018, с 20.02.2020 по 29.08.2024 (л.д.7-10), что сторонами не оспаривалось.

В период первого брака 17.11.2005 на основании договора купли-продажи, заключенного между фио и ФИО3 приобретена квартира № ..., по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес..., КН: ..., что подтверждается представленным в материалы дела Выпиской из ЕГРН, копией свидетельством о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи квартиры от 17.11.2005, цена договора составила – 2 280 000 руб.

Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчик полагает, что данная квартира приобретена им за личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по договору пожизненного содержания с иждивением.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.11.2005 на основании договора купли-продажи квартиры, ФИО3, продана квартира №176, расположенная по адресу: Москва, адрес, цена договора составила 2 308 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 данного договора купли-продажи квартиры, вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного ... нотариусом города Москвы фио по реестру за №1-11680, зарегистрированного ... в Департаменте муниципального жилья и жилищной политики Правительства города Москвы за №...

Согласно вышеназванного договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, ФИО3 принял на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио который умер 07.01.2004.

Пункт 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 602 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 12.08.1996, с изм. от 23.12.1997, действовавшей на момент заключения договора), в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Таким образом, довод ответчика о том, что оспариваемое имущество – квартира, приобретена им за личные денежные средства, судом отклоняются.

Довод ответчика о том, что у истца не было денежных средств в необходимом объеме для выполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением; вложения в покупку спорной квартиры, судом также отклоняется, поскольку семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке, суд полагает возможным произвести раздел спорного имущества в соответствии ст. 39 СК РФ, исходя из принципа равенства долей.

При этом, оснований для отступления от данного принципа и увеличения доли истца либо ответчика суд не усматривает, поскольку доказательств того, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи сторонами не представлено.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 162 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ..., (паспортные данные) к ФИО4 ..., (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, признать за ФИО3 и ФИО1 по ½ доли в праве собственности за каждым в квартире, общей площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес....

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости и внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО4 ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 162 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Судья А.А. Прокопенко