Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что при покупке автомобиля он оформил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и истцом <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки GEELY 2024 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не воспользовался услугами ответчика, заключенный между сторонами договор в части предоставления доступа к платформе не предусматривает сроки его исполнения, при этом учитывая, что истец <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что большая часть недостатков, выявленных в ходе судебной экспертизы, носила явный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд считает его относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Заключение исполнено полно, выводы аргументированы, необходимые исследования проведены, описание содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней
Описательная часть
Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Меркури Мода» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 06.03.2023 года приобрела в магазине ЦУМ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2023 года истец <ФИО> приобрела в магазине ЦУМ у продавца ООО «Меркури Мода» товар - сумку Gucci, артикул НЕ 00816843, стоимостью 272 460 рублей, что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что права истца <ФИО> в качестве потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Меркури Мода» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» (сокращенное наименование – ООО «СЗ ПГС») о взыскании в счет стоимости устранения дефектов 139 048,80 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица ООО «Пермь-УСК» поддержал доводы ответчика в части стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что уточненные исковые требования связаны с уменьшением иска, направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (далее по тексту ООО «М5 Урал») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и поскольку потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, суд полагает, что в данном случае <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму и разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТД «Аскона» заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истцу уже выплачена сумма, обеспечивающая возможность приобрести аналогичный товар, суд считает, что указанные требования о взыскании уплаченной за товары суммы и разницы между ценой товара
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной по договору подряда № от <дата> суммы в размере ., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производство не возражал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Поверенный» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 09 июля 2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № … об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора исполнитель принимает к исполнению
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Поверенный» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Поверенный» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 09 июля 2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № … об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора исполнитель принимает к исполнению
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Поверенный» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ТСН «СБК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ТСЖ «Комфорт» не представлено каких-либо доказательств отсутствия его вины в причинении истцу материального ущерба, тогда как в силу действующего законодательства именно на управляющую организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар и услуги, в размере 1 337 736 руб., неустойки за период с 26.02.2024 г. по 10.07.2024 г. в общей сумме 844 869,40 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Росбанк (кредитор) и А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 483 212 рублей 12
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что истец отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 260 000 рублей. Определяя размер подлежащей
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 12.11.2024 г. <ФИО> были внесены денежные средства в размере 132 268,50
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания расторгнутым 12.01.2025 г. заключенного между сторонами договора оказания услуг от 12.11.2024 г. и взыскания уплаченных по договору денежных средств
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АвтоКвартал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указывая, что 03.07.2024 между истцом и ООО «АвтоКвартал»
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025 истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом выплаченной истцу суммы 11 550 рублей. Дополнительно пояснил, что до истца не была доведена достоверная
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. При разрешении настоящего спора, учитывая действующие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде накопленного дохода по Договору инвестирования № LO532/560/931754/0 от 12.06.2020 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Терра ЭйАй» о взыскании денежных средств, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Договор публичной оферты об оказании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установление судом факта возврата ответчиком истцу денежных средств, пропорционально периоду пользования истцом программой обучения за вычетом произведенных ответчиком расходов на предоставление доступа, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Терра ЭйАй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 02 сентября 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2024 года между <ФИО> и АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 1 125 000 руб. Из материалов дела усматривается несение истцом расходов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценивая условия заключенного сторонами 02 сентября 2024 года соглашения – договора возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения из которого регламентированы Законом Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14 августа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 августа 2023г. между <ФИО>, как заказчиком и <ФИО>, как исполнителем был заключен Договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком договора подряда. Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и принятых
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит взыскать с ООО «СОЛО» в пользу истца уплаченные денежные средства по договору на оказание услуг в размере ., компенсацию морального вреда, штраф и возмещение судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от <дата> купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> № о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за услугу денежной суммы 144 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на дату заключения договора с ответчиком в сети «Интернет» была размещена оферта, приложенная к иску, на текущую дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из позиций сторон и содержания платежного документа судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по обучению «Онлайн курс по продюсированию
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> часть уплаченной по договору денежной суммы 144 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 73 000 руб., в возмещение расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 августа 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» участие
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к ООО «ГикБреинс» (далее – ООО, ответчик) о взыскании стоимости обучающего курса в размере ., компенсации морального вреда – руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя – руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком через интернет-сайт https://gb.ru заключен договор об оказании платных образовательных услуг «Digital
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
