Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что <ФИО> состояла в браке
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное требование, суд учитывает, что порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 13:00 часов. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не оспаривало, что та часть домовладения, которая находится в пользовании истца
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, просили определить за каждым из истцов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления <адрес> от <дата> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность <адрес> Микрорайона в <адрес> три комнаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращалась, и не желает обращаться, чем нарушает права истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар
Мотивировочная часть
По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле по иску адрес «Стройтехинвест» к Правительству Москвы о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.07.2003 г. между Правительством Москвы и ООО «Альянс-Сити» в соответствии с решением конкурсной комиссии по отбору инвесторов на право заключения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, объект многоэтажного гаража-стоянки с торговым комплексом на строительной площадке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стройсибирь» об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>4, принадлежит на праве частной общей совместной собственности истцам и ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и членам ее семьи <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в частную совместную собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>4, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия всех собственников спорного имущества на разделение долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве частной общей совместной собственности истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и члену ее семьи <ФИО> в частную совместную собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия всех собственников спорного имущества на разделение долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>29, принадлежит на праве частной общей совместной собственности истцам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и членам его семьи <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в частную совместную собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>29, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия всех собственников спорного имущества на разделение долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> по договору купли-продажи №, <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долей <ФИО> и <ФИО>, размер которых изменен в судебном порядке, и доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Дебальцевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
По утверждению сторон, не опровергнутому материалами дела, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд определить за каждым из них (истцом и ответчиком) по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и прекратить право общей совместной собственности супругов на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований сослались на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от хх.хх.хххх хххххххх в общую совместную собственность членов семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что они и ответчик являются совладельцами <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество выдано истцам и ответчику Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» в 1994 году, поэтому
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указали, что квартира, общей площадью 54,9 кв.м., расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, квартира, общей площадью 54,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
М.Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.А., обратилась в суд с иском к М.А.Е. об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Н.В., действущая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.А., ответчики М.А.Е. и М.Е.П., представитель органа опеки и попечительства Администрации города Оленегорска с подведомственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.А. к М.А.Е., М.Е.П. об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шире А.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>14, принадлежит на праве частной общей совместной собственности <ФИО> и членам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной общей совместной собственности гр. <ФИО> и членам ее семьи <ФИО> и <ФИО>. Право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия всех собственников спорного имущества на разделение долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве частной общей совместной собственности истцам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и членам ее семьи <ФИО> и <ФИО> в порядке приватизации в частную совместную собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия всех собственников спорного имущества на разделение долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, принадлежит на праве частной общей совместной собственности истцам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и членам ее семьи <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в частную совместную собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Мариуполь, <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия всех собственников спорного имущества на разделение долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной общей совместной собственности истцу и ответчику на основании биржевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,20 кв.м., по договору купли-продажи (биржевой контракт № 27577) от 05 июля 2000 года (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия согласия всех собственников спорного имущества на разделение долей во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> Право указанных
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 67,17кв.м. расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> – 23,17кв.м., <ФИО> – 22,0кв.м., <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>г.- спорная квартира была передана в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что они и ответчик с 24.11.1997 г. являются совладельцами на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по проспекту Металлургов в <адрес> ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> об определении долей
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указано, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанной долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения доли ПСБ в размере доли, ПЕЭ в размере доли в квартире с кадастровым номером , расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно отметили, что в состав домовладения № по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Обращаясь в суд с заявленным спором, истцами указано, что домовладение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики
