Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственную долю
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об определении доли в праве совместной собственности и обращении взыскания долю в совместной собственности должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества:
Описательная часть
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает, что исковые требования судебного пристава подлежат удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Судебный пристав исполнитель обращается в суд с иском об определении доли <ФИО> в праве совместной собственности и обращении взыскания на нежилое помещение. Суд считает, что требования судебного пристава являются
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве совместной собственности и обращении взыскания долю
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/4 доли за истцами. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об определении доли в праве совместной собственности, об обращении взыскания на долю в праве собственности на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по РК <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении доли должника в праве общей совместной собственности на автомобиль «Форд Фокус»
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный автомобиль является
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит определить доли собственников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере по 1/3 части за каждым, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей собственности без определения долей (совместной), и их доли определены не были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мариуполя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, об определении доли в праве
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит определить доли собственников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере по 1/4 части за каждым, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей собственности без определения долей (совместной), и их доли определены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – администрация Жовтневого района г. Мариуполя, об определении доли в праве общей
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (уточнив исковые требования) к администрации города Мариуполя об определении доли в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Украины, что подтверждается паспортом Украины серии №, выданным Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Мариуполя об определении доли в праве общей собственности, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении долевой собственности и признании за собой, <ФИО> ½ долю и за ответчиком <ФИО> ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру №21, расположенную в доме 38
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на основании Договора передачи объекта недвижимости в собственности №010602-002119 от 31.03.1994 г. на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком на основании Договора передачи объекта недвижимости №010602-002119 от 31.03.1994 г. (приватизация) в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении долевой собственности и признании за собой, <ФИО> ½ долю и за ответчиком <ФИО> ½ долю в праве общей совместной собственности на квартиру №21, расположенную в доме 38
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на основании Договора передачи объекта недвижимости в собственности №010602-002119 от 31.03.1994 г. на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком на основании Договора передачи объекта недвижимости №010602-002119 от 31.03.1994 г. (приватизация) в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, и по встречным искам третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований третьих лиц
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что квартира была приобретена супругами Т-выми в период брака на совместные денежные средства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит определить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. 800-легия Москвы, дом 16 кв. 228
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на основании договора передачи №0926030001353 от 13.11.1992 стороны приобрели в собственность в порядке приватизации без определения долей жилое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, указав в обоснование заявленных требований, что <адрес> находится в совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и, поскольку право собственности на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
В <дата> истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Саки и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует из положений ст. 56 данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу <ФИО> к <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, по встречному иску ...ой ...ы ...евны к ...у ...ю ...у, ...ой ...и ...евне об определении доли в праве общей совместной
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ..., ...ой ..., в обоснование требований указал, что 14.12.1993 года действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних на момент совершения сделки дочерей ...ой ..., ...ой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ... ... (далее – истец) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения требований встречных исковых заявлений возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности (без определения долей) истцу и ответчикам, в целях прекращения общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ...ой ...е ...евне, ...ой ...и ...евне об определении доли в праве общей совместной собственности, - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, признании принявшими наследство, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении долей, признании принявшими наследство, о включении имущества
Описательная часть
Судом установлено, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № <ФИО>, <ФИО> об определении долей, признании принявшими наследство, о включении имущества
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении доли в праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ. В обосновании иска указано, что <дата> умерла мама истца <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. умерла <дата>. Судом установлено, что <ФИО> <дата> составил завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>, по которому завещал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу определить в квартире по адресу: по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан об определении доли в праве собственности и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Жовтневого района г. Мариуполя, с учетом уточнения исковых требований просили определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации Жовтневого района г. Мариуполя
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, заявленного <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в расходах оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить договоры и выставлять отдельные счета на энергопотребление, обязании освободить места общего
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником комнат № 1, № 2 по адресу: адрес, собственником комнаты № 3 является <ФИО>, а мать <ФИО> – <ФИО> проживает в данной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнат № 1, № 2 по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи жилой комнаты с использованием кредитных средств, удостоверенного нотариусом адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной истца предоставлена совокупность доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что стороной ответчика нарушаются права истца как собственника жилого помещения
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиям по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснила, что иных лиц, кроме неё, её мужа и дочери участия в приватизации
Мотивировочная часть
В обоснование указанных требований истцы ссылаются на то, что по договору о передаче жилья в собственность от <дата> <ФИО> была передана в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права на ¼ долю жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что он постоянно зарегистрирован с паспортные данные
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых обстоятельств и норм Закона, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, требования ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении доли в оплате жилого помещения, порядка пользования жилым помещением по адресу: …. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу:
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу: …. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру общей площадью 92,50 кв.м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с организациями
Коломенский городской суд (Московская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просит суд изменить размер принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении судом. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований <ФИО>, отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлении размера доли <ФИО> в праве общей долевой
