Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-000607-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972\22 по иску * Полины Константиновны к *Ларисе Петровне, * Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней * Дарьи Сергеевны, * Константину Ивановичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней * Ульяны Константиновны, *Дмитрию Константиновичу об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: *. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы: бабушка истца * Лариса Петровна, дядя истца * Сергей Анатольевич со своей несовершеннолетней дочерью * Дарьей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также брат истца * Дмитрий Константинович и несовершеннолетняя сестра истца * Ульяна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в интересах несовершеннолетней действует * ФИО1, зарегистрированный по иному адресу). Указанная квартира находится в собственности г. Москвы и передана на основании Договора социального найма жилого помещения найма № 5721-01-2009-0001547 от 16.04.2009 года в бессрочное владение и пользование нанимателю жилого помещения - * Л.П. и членам ее семьи. Квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг выписываются на имя * Л.П. В настоящее время истец и ответчики являются разными семьями, общее хозяйство не ведут, истец имеет самостоятельный источник дохода и желает самостоятельно отвечать по своим обязательствам в части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, между сторонами не достигнуто. Таким образом, истец просит суд определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование вышеуказанным жилым помещением: * П.К., – 1\6 доли, *Л.П. – 1\6 доли, * С.А. с учетом несовершеннолетней *Д.С. – 2\6 доли, * У.К. - 1\6 доли, * Д.К.– 1\6 доли. (с учетом уточненных исковых требований).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательств извещались судом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие, представитель третьего лица представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную государственную квартиру № *, расположенную по адресу: *.

Договор социального найма жилого помещения найма № 5721-01-2009-0001547 от 16.04.2009 г. заключен с нанимателем * Л.П.

Как следует из выписки из домовой книги, ЕЖД, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, бабушка истца * Лариса Петровна, дядя истца *Сергей Анатольевич со своей несовершеннолетней дочерью * Дарьей Сергеевной, * г.р., а также брат истца *Дмитрий Константинович и несовершеннолетняя сестра истца *Ульяна Константиновна, * г.р. (в интересах несовершеннолетней действует * ФИО1, зарегистрированный по адресу *.)

Из искового заявления, следует, что стороны ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, соглашение об оплате ЖКУ не достигнуто.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии с ч.3. п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в соответствующей редакции) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Доводы истца о том, что стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ничем объективно не опровергнуты.

Таким образом, вопреки доводам третьего лица, суд полагает возможным определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование вышеуказанным жилым помещением.

Вместе с тем, зарегистрированная в спорном жилом помещении * У.К. является несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, обязанность по оплате ЖКУ в соответствии с положениями действующего законодательства возложена на ее законного представителя (отца) * К.И., зарегистрированного по адресу: *.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование вышеуказанным жилым помещением следующим образом: * П.К., – 1\6 доли, * Л.П. – 1\6 доли, * С.А. с учетом несовершеннолетней * Д.С. – 2\6 доли, * К.И. с учетом несовершеннолетней *У.К. - 1\6 доли, * Д.К.– 1\6 доли.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, оснований для удовлетворения вышеуказанных требований у суда не имеется, поскольку решение суда является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: *, следующим образом:

* Полине Константиновне (паспорт *) – 1\6 доли,

* Ларисе Петровне (паспорт *) -1\6 доли,

* Сергею Анатольевичу (*), с учетом несовершеннолетней * Дарьи Сергеевны – 2\6 доли,

* Константину Ивановичу (паспорт *), с учетом несовершеннолетней *Ульяны Константиновны - 1\6 доли,

*у Дмитрию Константиновичу (паспорт *) – 1\6 доли.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 г.