Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилое посещение, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое посещение, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также дополнил, что в 2016 г. его сын <ФИО> со своей женой <ФИО> решили купить квартиру, но денег у них не было. Банк не давал им
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое посещение, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе платежных документов на оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату квартплаты и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе платежных документов на оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату квартплаты и коммунальных услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается данными, содержащимися в выписке из домовой книги, выданной <дата> года МБУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец с ответчиками не ведет совместное хозяйство, стороны имеют различный бюджет и источники доходов, то есть фактически не являются членами семьи, в связи с чем самостоятельно отвечают по своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приращении наследственной доли
Вводная часть
П.Е.В, обратилась в суд с иском к П.Е.В,, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.Л.А. 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 112,2 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла П.Л.А. (л.д. 15). Как усматривается из материалов дела, ответчик фактически по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Электростальский городской суд (Московская область) · О приращении наследственной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать за <ФИО> в порядке приращения наследственной доли в связи с непринятием <ФИО> наследства после смерти С.В.Н., умершего <дата>, права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру — адвокат Теймуршахов Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные указанным в иске доводам и обстоятельствам. Согласно положениям ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявленных требований к <ФИО> о признании за ней в порядке приращения наследственной доли <ФИО> в связи с непринятием им наследства после смерти С.В.Н. права собственности на 15/128 долей
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на 5/6 долей в порядке наследования на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 5/6 долей в порядке наследования на имущество. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> умер ее отец <ФИО> Наследниками первой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 5/6 долей в порядке наследования на имущество, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании за ним права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв. метров, в том числе жилой – кв. метров, расположенный по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 1995 года между птицесовхозом «Заречное» в лице его директора <ФИО> с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв. метров, в том числе жилой – кв. метров, расположенный по адресу: ......, в порядке наследования по закону после смерти его бабушки
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании собственником при жизни, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Шугаипова Г.Р. (л.д. 54) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об определении долей совестно нажитого имущества, в виде жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Доводы которого мотивированы следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, после заключения брака <ФИО> присвоена фамилия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно справке о заключении брака № А-00487 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между <ФИО> и <ФИО> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен брак, после заключения брака <ФИО> присвоена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что указанное имущество, является общим имуществом супругов и подлежит разделу по ? доли за каждым
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера равноценного возмещения за жилое помещение, выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам об определении размера равноценного возмещения доли в праве на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.(по доверенности) поддержала исковые требования, просила заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, определив стоимость по экспертному заключению
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключения ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку выводы, изложенные в заключениях, неясностей и разночтений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Н.Новгорода к <ФИО>, <ФИО> определении размера равноценного возмещения за жилое помещение, выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера равноценного возмещения за жилое помещение, выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Постановлением администрации Новгорода от 17.09.2015г. № «О признании многоквартирного литера A, Al, A2 по аварийным и подлежащим сносу», жилой признан аварийным и подлежащим сносу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила заявленные требования к <ФИО> удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключения ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку выводы, изложенные в заключениях, неясностей и разночтений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Н.Новгорода к <ФИО> об определении размера равноценного возмещения за жилое помещение, выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании общей совместной собственностью жилое помещение, о прекращении права единоличной собственности о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о признании общей совместной собственностью жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. и <ФИО> состояли в браке с 14.11.2008 по 28.12.2023. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сторонами представлены доказательства отнесения спорного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> к совместно нажитому имуществу супругов <адрес>. и <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании общей совместной собственностью жилое помещение, о прекращении права единоличной собственности о разделе
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером ***, площадью 109,3 кв.м, расположенной по адресу: ***, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, о разделе квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2007 между <ФИО> и <ФИО> *** был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***. Оценивая указанные выше доводы сторон по делу, а также доказательства
Мотивировочная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала представленный отзыв, в соответствии с которым ссылалась на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом и разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО> Д-М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, разделить спорную квартиру поровну, выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д-М. и ее представитель Лепшокова И.Х-О. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об изменении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве на земельный участок площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> - доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «город Бугуруслан» об изменении долей в праве общей собственности удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 34/63 доли в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о выделе в натуре 34/63 доли в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 34/63 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 34/63 доли в общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к администрации Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к администрации Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области удовлетворить полностью
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице своего представителя по доверенности <ФИО> (далее представитель истца), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление (л.д. 73). Последствия признания иска, ей ясны и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении размера обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на уплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об уменьшении размера обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, гараж без подвала, разделе
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Комарова М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Поддержал письменные пояснения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд полагает следующее. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об уменьшении размера обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О предоставлении сведений о правильности исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Угрешская, 30" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просили обязать ТСЖ "Угрешская, 30" в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда
Описательная часть
Ответчик ТСЖ "Угрешская, 30" - в лице представителя в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения просил снизить размер штрафа. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик добровольно исполнил требование истцов о предоставлении информации
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Угрешская, 30" о предоставлении сведений о правильности исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, а также доводы, изложенные в представленной письменной позиции по делу. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования о признании права собственности на спорную долю земельного участка в порядке ст. 234 ГК РФ отсутствуют. Вместе с тем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении долей в праве пожизненного наследуемого владения, признании права собственности удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в супружеском имуществе, включении доли в праве собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об определении долей в супружеском имуществе, включении доли в праве собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, признании право собственности на долю в праве
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недвижимое имущество земельный участок, площадью 607 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, и жилой дом, площадью 139,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО>, заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в супружеском имуществе, включении доли в праве собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О назначении и выплате денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля назначить и выплатить ей денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязательства по назначению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля о назначении и выплате денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в квартплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в квартплате за жилое помещение, указывая, что в связи с невозможностью достижения во внесудебном порядке соглашения о порядке внесения с ответчиками квартплаты просила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес> по адресу: М.О., им принадлежит ? доля и ? доли в праве собственности
Мотивировочная часть
<ФИО> МособлЕИРЦ в суд не явился, извещен. причин неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах стороны как сособственники жилого помещения вправе
Резолютивная часть
Определить доли в квартплате за жилое помещение – квартиру № 119 по адресу: М.О., г. Химки, мкрн
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О включении доли квартиры в наследственную массу и определении долей за истцами
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах <ФИО> (по доверенности), <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о включении в наследственную массу доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя лично и за <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долю <ФИО> M.И. в совместной собственности супругов на квартиру № 96 по адресу: адрес, общей площадью 67.5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120114:6858 в paзмepe
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе
