ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
секретаря судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, отделу судебных приставов <адрес> г.о. Самара об установлении суммы задолженности и прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к ФИО4 и ОСП <адрес> с учетом уточнений просил установить сумму задолженности наследодателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ равную 89090 рублей 59 коп., применить срок исковой давности, окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.
В обосновании иска указав, что ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, на истца составлено завещание №-н/63-2018-3-1021 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309026:136 площадью 1456 кв.м по адресу : <адрес>, пер Коммунистический, участок 8а, иного имущества не имеется. Стоимость земельного участка установлена оценкой на момент открытия наследства в размере 1057259 рублей 84 коп.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства с ФИО1 на ФИО3
Также истец указала, что апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма задолженности по исполнительному производству в размере 290691 рубль 42 коп., истцом данная сумма погашена, однако исполнительное производство не окончено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в ее отсутствии, ранее в процессе уточненные требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в описательной части решения, кроме того указала, при вынесении решения суда, суду необходимо было указать денежную сумму в рублях, что просила применить по иску срок исковой давности.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о судебных заседаниях уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель ответчика ОСП <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ранее представитель указал, что сумма в размере 290691 рубль рассчитана на дату обращения, в настоящее время сумма иная, перед погашением задолженности необходимо произвести перерасчет курса доллара на дату погашения.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга, постановлено:
«Взыскать с ФИО1 к пользу ФИО4 сумму в рублях, эквивалентную 26800 /двадцать шесть тысяч восемьсот/долларов США по официальному курсу на день исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 26800 долларов США в пользу ФИО4.
Решение суда ответчиком ФИО1, не исполнялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено определение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 индексации ранее взысканных судом денежных сумм в размере 138043 рублей 29 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 138 043 рубля 29 коп. в пользу ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес>, постановлено:
«Выдать ОСП <адрес> дубликат исполнительного листа ВС 006211554, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО4 (адрес взыскателя: <адрес>) задолженности в размере 138 043 рублей 29 коп.»
ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1.
Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах исполнительного производства, выданная ФИО1, из пенсии ФИО1, проживающей по адресу: 443083, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ производятся следующие удержания.
В счет погашения долга в сумме 26890 $ США в пользу ФИО4 (основание: исполнительный лист Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании постановления ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удержания с ДД.ММ.ГГГГ прекращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 20087 рублей 32 коп. (что составляет 703 $ США). Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26097 $ США.
В счет погашения госпошлины в сумме 8 009 рублей в пользу ИФНС по <адрес> (основание: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №). Удержанные денежные средства перечислялись на указанные в исполнительном документе реквизиты УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>). Возвраты на счет ГУ — ОПФР по <адрес> не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания произведены полностью.
В счет погашения исполнительского сбора в общей сумме 60075 рублей 82 коп. в пользу ОСП <адрес> г Самары (основание: постановление ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59465 рублей 82 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 560 рублей) На основании постановления ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н удержания с ДД.ММ.ГГГГ прекращены. Удержанные денежные средства перечислялись на указанные в исполнительном документе реквизиты ОСП <адрес>. Возвраты на счет ГУ — ОПФР по <адрес> не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 48321 рубль 52 коп.
В счет погашения исполнительского сбора в сумме 30988 рублей 79 коп. в пользу ОСП <адрес> (основание: постановление ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н). На основании постановления ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удержания с ДД.ММ.ГГГГ прекращены. Удержанные денежные средства перечислялись на указанные в исполнительном документе реквизиты ОСП <адрес>. Возвраты на счет ГУ — ОПФР по <адрес> не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 3429 рублей 26 коп.
В счет погашения долга в сумме 26097 $ США в пользу ФИО4 (основание: исполнительный лист Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Удержанные денежные средства перечисляются в Самарское отделение № ПАО «Сбербанк России на его счет. Возвраты на счет ГУ — ОПФР по <адрес> не поступают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 305 789 рублей 35 коп. (что составляет 7309,74 $ США). Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 787,26 $ США.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический участок 8А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт описи и ареста имущества – земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический участок 8А..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлена заявка о передаче имущества на реализацию и направлен в УФССП России по <адрес>. В связи с уведомлением о не реализации имущества, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.
В связи с уведомлением о не реализации имущества по итогам повторных торгов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с реализации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручено предложение принять в счет погашения долга, не реализованное на торгах имущество. В разумные сроки взыскатель не принял в счет погашение долга нереализованное на торгах имущество, ДД.ММ.ГГГГ должнику передано не реализованное имущество.
ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства являются дочь ФИО2, ФИО3.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«Заявление судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 о замене стороны исполнительного производства, удовлетворить.
Произвести замену должника с ФИО1 на ФИО3 по делу №»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
«заявление судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 о замене стороны исполнительного производства, удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 016365348 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-368/2002) в пользу ФИО4, на ФИО3.
Согласно описательно-мотивировочной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО1 принадлежал земельный участок 63:17:0309026:136, площадью 1456 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический участок 8А. кадастровая стоимость на момент открытия наследства составила 1057259 рублей 84 коп.
Кроме того, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСП <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства, с указанием, что задолженность в размере 290691 рубль 09 коп. им погашена.
Стоимость земельного участка установлена оценкой на момент открытия наследства и составляла 1 057 259 рублей 84 коп., что подтверждается как оценкой и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу.
Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением апелляционного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части остатка суммы задолженности в размере 290691 рублей 49 коп на дату принятия судебного акта. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обратиться в суд об установлении суммы задолженности.
Истец также отбратился к ответчику ОСП <адрес> об окончания исполнительного производства в связи с оплатой, так как истцом в соответствии с проверочными данными была скорректирована сумма судебным приставом исполнителем равная 290 691 рублей 09 коп., что подтверждается данными сайта ОСП и данными представленными истцом с сайта гос.услуг, оплачена задолженность в размере 290 691 рублей 09 коп. по реквизитам ОСП и ответчиком (взыскателем по исполнительному производству ФИО4 получена, что подтверждается и даными ОСП <адрес>).
При обращении в ОСП <адрес> истцом за окончанием исполнительного производства судебный пристав исполнтель не окончил его и произвел расчет на иную сумму, больше оценки наследуемого имущества и сроков исковой давности, что послужило для истца обращением в суд.
В соответствии с законодательством РФ, сумма взыскания не может превышать стоимость наследуемого имущества.
В ОСП <адрес> ранее исполнительное производство было возбуждено (до принятия наследством истцом -первично долг с 1992 г, повторно в 2017 году)
Как видно из представленных в материалы дела справками ПФР от ДД.ММ.ГГГГ «Об удержаниях» долг погашен наследодателем ФИО1
Долг ФИО1 на 2002 год составил 26800 долларов США (исполнительный лист по делу 2-368 от ДД.ММ.ГГГГ) Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ –30 рублей 66 коп. Общий долг в рублях: 821 688 рублей
ФИО1 погашено:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 703 доллара США, что составляет 20 087 рублей 32 коп.
На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга был 26097 долларов США
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 7309.74 долларов США, что составляет 305789 рублей 35 коп.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 18787.26 долларов США.
За период с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ удержано 1748, 85 долларов США что составило 110 960 рублей 75 коп.
Согласно справка ОСФР «Об удержании» от ДД.ММ.ГГГГ за №, справка ОСФР «Об удержании» от ДД.ММ.ГГГГ за №, остаток долга в соответствии со справкой ПФР на ДД.ММ.ГГГГ составил 17038.41 долларов США.
Таким образом ОСП и получено взыскателем: 436837 рублей 42 коп (20 087 рублей 32 коп. +305789 рублей 35 коп. +110 960 руб. 75 коп.).
Остаток долга в рублях в соответствии со справками ПФР на ДД.ММ.ГГГГ =384850 рублей 58 коп. (821 688 рублей - 436837 рублей 42 коп. ).
Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ задолженность указанную на официальном сайте в сумме 290 691 рублей 09 коп.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - взыскателю ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 года перечислено: 5068 рублей 90 коп. (1 рубль 26 коп. + 5067 руб. 64 коп. (платёж от ДД.ММ.ГГГГ) и 290691 рубль 09 коп. (оплата истца).
Таким образом общий остаток долга за истцом составляет: 89090 рублей 59 коп. (384850 рублей 58 коп. - 5068 рублей 90 коп. -290 691 рубль 09 коп.), иного суду не представлено.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно суд полагает установить задолженность наследника в размере 89090 рублей 59 коп., в части прекращения исполнительного производства отказать, поскольку имеется задолженность.
Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство не окончено, оснований для применения срока давности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, отделу судебных приставов <адрес> г.о. Самара об установлении суммы задолженности и прекращении исполнительного производства удовлетворить частично.
Установить сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ равную 89090 руб. 59 коп.
В остальных требованиях отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: