Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Шатурский городской суд (Московская область) · Об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что он является долевым сособственником доля в праве ? на комнаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, определив его долю оплаты коммунальных платежей в размере ? доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании квартиры совместно нажитым имущество, определении долей супругов равными, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что дата обезличена между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка номер
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит суд признать двухкомнатную квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: , совместно нажитым имуществом и определить доли супругов имущества равными, по ? доли за каждым
Мотивировочная часть
Обсудив причину неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в индивидуальном жилом доме
Вводная часть
В основание своих требований истец указала о том, что с <ФИО>, <дата> года рождения она зарегистрировала брак <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> исковые требования, в том числе и уточненные поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что взятые истцом в законном порядке на себя обязательства об оформлении жилого помещения в общую собственность, в том числе и детей в течение 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить: Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <дата> года
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества между участниками долевой собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества между участниками долевой собственности в котором просит суд произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В собственности каждой из сторон находится по 1/2 доле
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку данное право дано суду положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества между участниками долевой собственности – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Буйский районный суд, с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество, о признании за ней права собственности в силу
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить размер доли в праве в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...адрес...)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения своего представителя, по предложению суда требований о разделе какого-либо иного совместно нажитого
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств по делу на долю <ФИО> и <ФИО> приходится по 824633,50 рублей стоимости квартиры, из которых 722627 рублей – совместно нажитые супругами денежные средства, 102006,50 рублей – 1/4 доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей и обязании заключить отдельные соглашения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила определить оплату жилищно-коммунальные услуги: <ФИО> 3/8 долю от общего размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей и обязании заключить отдельные соглашения – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общим, признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, выплаты денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указал, что с 2019 года проживал совместно с <ФИО>, вели совместное хозяйство. В августе 2019 года купили с ответчиком за 75000 рублей два земельных участка в СНТ «Ландыш», <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Поскольку они сожительствовали, то всю заработную плату он отдавал <ФИО> Письменного соглашения о том, что спорное имущество является общим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт вложения <ФИО> денежных средств в приобретение земельного участка и впоследствии строительства на нем жилого дома и построек, не может являться безусловным основанием для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим, признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества общим, аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права общим имуществом собственников помещений в нежилом здании <адрес> помещения подвала площадью 464,7 кв.м., лестничную клетку площадью 8,6 кв.м., также просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, с учетом позиции ВАС РФ, суд полагает, что помещения подвала следует признать общим имуществом
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении за оплату коммунальных и жилищных услуг в регрессном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении за оплату коммунальных и жилищных услуг в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что согласно договору купли – продажи от <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли – продажи от <дата> <ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, о том, что взыскание с него дополнительных расходов за несовершеннолетнего ребенка на оплату коммунальных услуг фактически являются увеличением размера алиментов, суд считает несостоятельными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении за оплату коммунальных и жилищных услуг в регрессном порядке - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О перерегистрации права собственности на квартиру с определением за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что истец <ФИО> в период с <дата> по <дата> год состояла в браке с ответчиком <ФИО>. Они являются родителями <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик <ФИО> уклоняется от оформления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся истцов <ФИО>, <ФИО>, представителей третьих лиц, и выслушав пояснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об изменении размера долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изменении размера долей и признании права собственности, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (.) и <ФИО> (, - удовлетворить полностью
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе долей в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе долей в натуре в наследственном имуществе, указывая на то, что истец и ответчик являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. Каждый наследник владеет 1/2 части
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. Каждый наследник владеет 1/2 части наследственного имущества. В наследственную массу, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуре в наследственном имуществе, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные. В то же время, в целях соблюдения
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения, 1/2 доли от 1400 (одна тысячи четыреста) привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» идентификационный №-А с причитающимися дивидендами в натуре из общей долевой собственности, оставшейся
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О выделении доли наследственном имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением о выделении доли наследственном имуществе в натуре. В обоснование заявления указано, что <дата> умерла сестра истца – <К.Л.Ф.>. После ее смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <К.Л.Ф.>, <дата> года рождения, умерла <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашения между наследниками <К.Л.Ф.>. о разделе наследственного имущества в натуре не имеется, суд считает необходимым произвести указанный раздел, определив право собственности заявителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о выделе в натуре наследственного имущества - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ему и членам его семьи по договору передачи № от <дата> в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи от № от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером К№, общей площадь 50,8 кв.м., передана в совместную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об определении доли в ежемесячных платежах за жилое помещение
Вводная часть
26.09.2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил определить между собственника по 1/3 доли каждому в ежемесячных платежах за водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, теплоснабжение, вывоз и утилизацию
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истец пояснил, что в квартире проживает один, ответчики в квартире
Мотивировочная часть
Из анализа вышеприведённых норм суд приходит к выводу что, собственники жилого помещения, даже в случае не проживания их в жилом помещении, обязаны наравне с другими сособственниками квартиры нести бремя по её содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в ежемесячных платежах за жилое помещение, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> <адрес> площадью 56,5 кв.м., как за собственником квартиры, который несет бремя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> площадью 56,430 кв.м. передана по договору в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Краснодарскому краю об изменении доли в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лазаревского районного суда г.Сочи от <дата> договор приватизации № номер от <дата> был признан недействительным частично, <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Краснодарскому краю об изменении доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на 1\2 долю жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Домачевский сельсовет Лев Толстовского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке приобретательной
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности 1\2 долю спорной квартиры. Как следует из представленного и исследованного в судебном заседании договора приватизации от 6 апреля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на 1\2 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском ответчику, уточнив в судебном заседании 26.07.2022 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцами (заемщик) и ответчиком (кредитор) заключен кредитный договор № от 15 ноября 2019 года, согласно которому истцам переданы денежные средства в размере 2 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стороной истцов кредитный договор № от 15 ноября 2019 года оспорен не был, вместе с тем, подписав данный кредитный договор, сторона истцов согласилась с его условиями, в том числе с п.п. 5.5., в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об определении порядка оплаты содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, коммунальной услуги по теплоснабжению, возложении обязанности, взыскании
Вводная часть
10.04.2023 <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 30, ст. 3, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка оплаты содержания жилого помещения, коммунальной услуги, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании правильного начисления денежных сумм за оказанные жилищные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Парковая 20», которым просит обязать ответчика производить начисления за содержание общедомового имущества и жилищные услуги в соответствии со ст. 37 п.1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры площадью 40,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 95). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание на установленные в ходе проверочных мероприятий факты нарушений при перечислении денежных средств ТСЖ «Парковая 20» не могут быть приняты судом во внимание, так как указанное постановление было отменено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Парковая 20» об обязании правильного начисления денежных сумм за оказанные жилищные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа– отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении размера долей в недвижимом имуществе, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, находящемуся в совместной общей собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просят с учетом уточнения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2007 года стороны зарегистрировали брак. Также судом установлено, что раздел совместно нажитого между супругами имущества не производился, доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о признании за <ФИО> права на 4/100 долей в спорной квартире, поскольку использованный сторонами материнский капитал был предоставлен без учета рождения данного
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в недвижимом имуществе, находящемуся в общей совместной собственности - удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об определении размера долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просит определить размер долей <ФИО> А.Э., <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на недвижимое имущество – квартире по адресу: _________
Описательная часть
В предварительном судебном заседании дополнительно пояснила, что после смерти дочери <ФИО> А.Э. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <ФИО> у нотариуса отказалась от наследства после смерти
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, в соответствие со ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, а также с учётом мнения ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика, суд приходит к выводу об определении размера долей
