РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 02-3128/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 об определении долей в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья по квартире ***, выделении ему 1/6 доли в оплате, ссылаясь на то, что на условиях социального найма занимает с ответчиками указанную квартиру, последние оплату не производят, соглашение об определении долей с ответчиками и управляющей компанией не достигнуто.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Третьи лица Департамент городского имущества г. Москвы, ООО УК Южное Медведково в судебное заседание представителей не направили, извещены, отзыв на иск не представили.

В соответствии с ч.ч 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что кв. 170 в д. 15А по Ясному проезду в г. Москве на условиях социального найма занимают совершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства. Указанным домом управляет ООО УК Южное Медведково.

Соглашение по вопросу оплаты жилья, коммунальных услуг и содержания жилья сторонами не заключено, имеются споры по оплате, истец указывает, что стороны являются разными семьями и не имеют общего бюджета, а потому требование истца об определении долей сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***, и выделении истцу 1/6 доли в оплате, а ответчикам – 5/6 доли, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, с возложение обязанности на управляющую компанию выдавать истцу отдельные платежные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в содержании жилого помещения ФИО2, паспорт ***, по адресу: ***, в размере 1/6 доли.

Решение суда является основанием для формирования в отношении ФИО2 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2025 года.

Судья: