Дело № 2-3961/2022 18 июля 2022 года

78RS0005-01-2022-000984-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности на жилую недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 об определении доли в праве общей собственности на жилую недвижимость - на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик вступили в брак 22.06.2013 года по 22.07.2021 года. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора долевого участия в долевом строительстве от 12.07.2013 года, стороны на праве общей совместной собственности являются сособственниками квартиры <адрес>. Просит выделить 1/2 в доле в праве собственности в отношении квартиры <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутвие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в брак.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.07.2013 года сторонами на основании договора участия с долевом строительстве в общую совместную собственность приобретена квартира квартиры <адрес>.

22.09.2016 года осуществлена регистрация права общей совместной собственности сторон в отношении квартиры <адрес>.

Брачный договор либо соглашение о разделе общего имущества между сторонами не заключалось, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждении или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В сгответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Ответчик исковые требования, предъявленные истцом признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности на жилую недвижимость – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющему паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> равными, в размере по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2022 года