Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала ? часть жилого дома общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой – 30 кв.м, находящаяся в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Урдомское» (далее - администрация МО «Урдомское») и <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру и признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером №__ находится многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №__, площадью 101.5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> к ответчикам администрации МО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального образования «Урдомское» , <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на индивидуальный
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на жилой дома
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск (далее – ответчик) в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Поскольку судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ? доля жилого дома, принадлежащая
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 33-35, 114-115) исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и по изложенным в нем основаниям просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики приходятся ей родственниками, принадлежащие ей указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом домом блокированной застройки и считает возможным выделить <ФИО> собственность автономный блок общей площадью
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на отдельные жилые помещения в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Моршанска Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заключить соглашение о разделе долевой собственности в сложившихся обстоятельствах невозможно, поскольку местонахождение участников долевой собственности, а именно <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> неизвестно на протяжении нескольких
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на здание площадью 171.7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
16 мая 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных требований истец просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью помещений *** кв.метров, площадью здания ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом, на праве собственности принадлежит *** доля жилого дома по адресу: <адрес>, договор дарения зарегистрирован
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указала, что с 2003 года проживает в <адрес>, кадастровый №, местоположение: Российская Федерация, <адрес> основании договора купли-продажи от 10.04.2003
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что дом по адресу: <адрес>, разделен на две половины, имеет два входа, отдельные помещения, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой <адрес>, кадастровый № фактически является многоквартирным жилым домом, состоящим из двух обособленных квартир общей площадью 66,7 кв.м и 47,8 кв.м, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, обратились с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что стороны по делу являются сособственниками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и его совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что им (истцам) на праве общей долевой собственности по 1/12 доли каждому принадлежит жилой дом с кадастровым номером 36:34:0305045:59 и земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> ( т. 1 л.д. 80) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. С заключением судебной экспертизы сторона истцов согласна
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям, поскольку выводы экспертов являются полными, последовательными, не противоречивыми и достаточно мотивированы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца Сафин Б.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорное имущество не может быть признано блокированной застройкой, согласно принципу единства судьбы земельный участок следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскании
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что согласно экспертного заключения полагает целесообразным разделить жилой дом на обособленные квартиры согласно варианту
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данное экспертное заключение суду представляется полным, объективным и непротиворечивым, эксперты ФБУ «Воронежский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилых помещений квартирами и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный дом, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению градостроительства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против признания жилого помещения домом блокированной застройки. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанному отзыву (заключению) службой <дата> в 10.00 проведен визуальный осмотр двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - жилой дом). Двухквартирный жилой дом имеет одну общую стену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, домом блокированной застройки, признать право собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м. по указанному адресу согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Под частью дома, на которую истец просит признать за собой право собственности, отсутствуют
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию площадью 67,9 кв.м. по указанному адресу, признании права собственности на земельный участок площадью 277 кв.м
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 264,3 кв.м. по адресу: <адрес>, с указанием, что решение является основанием для осуществления
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью здания 129,9 кв.м, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, и исключении сведений из ЕГРН на 0,16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Шевченко С.Ю. исковые требования поддержали, встречные исковые требования <ФИО> признали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что с учетом признания сторонами исковых требований, а также с учетом того, что заключением экспертизы установлено, что жилые помещения в пользовании <ФИО> на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ** ** **, ** ** ** и ** ** ** соответственно принадлежит по 1/6 доли в праве
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что участники долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, в силу ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы истца об обособленности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли и признании права на квартиру удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей принадлежит 16/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2А3А4аа1а2 общей площадью 65,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором она просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом лит.АА1А2А3А4аа1а2 общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит коммунальная квартира, общей площадью 219,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Доля в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. С учетом всех обстоятельств
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой блок №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> находится с общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что квартира №1 и квартира №2 дома по адресу: <адрес> могут эксплуатироваться как самостоятельные объекты недвижимости. При таких
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и долю части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.05.2011 г., выданного нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители адвокат по ордеру <ФИО> и адвокат по ордеру <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что спорный жилой дом фактически разделен, поскольку состоит из двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности нажилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и долю части жилого дома удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, указав следующее: <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти <ФИО> – собственницы второй половины дома, ее внучка <ФИО> некоторое время проживала в доме
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения представленные доказательства, данных о наличии спора на недвижимое имущество у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Камышловского городского округа, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. Мотивированы требования тем, что на основании договора дарения доли домовладения с земельным участком от <дата> он является собственником ? доли дома и земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения ? доли домовладения с земельным участком от <дата> <ФИО> является собственником ? доли дома и земельного участка, площадью 700 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из выписки из ЕГРН от <дата>, что на основании договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности от <дата> (запись регистрации №
Мотивировочная часть
Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что фактически здание с кадастровым № состоит из двух обособленных домов блокированной застройки, расположенных в одном ряду общей боковой стеной без проемов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации МО г.Алексин о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворить
