Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо установить, кому на самом деле принадлежат определенные документы, которые служат основанием для возникновения или подтверждения каких-либо прав. Суды рассматривают споры о том, является ли документ подлинным, и кому он юридически принадлежит, чтобы разрешить связанные с этим правовые вопросы.
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов и о включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Самарской области об установлении факта принадлежности документов и о включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, отказавшись от включения в стаж работы периода работы с <дата>, поскольку он уже включен в стаж, так как как он работал пожарным в 42 отряде
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Самарской области об установлении факта принадлежности документов и о включении периодов работы в трудовой стаж
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> оглы (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Пермскому краю (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> оглы в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности, пояснения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности : справки № от <дата> выданный Мирбаширским строительно монтажным участком № МЖКХ Азербайджанской ССР; справки из Национального архивного управления Азербайджанской Республики от <дата> №, реестр №
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, установлении факта проживания в местности с льготным социально-экономическим статусом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, установлении факта проживания в местности с льготным социально-экономическим статусом и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтверждается записью в домовой книге, показаниями допрошенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено, что в домовой книге запись о регистрации истца по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, установлении факта проживания в местности с льготным социально-экономическим статусом и взыскании судебных расходов удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, рассчитать индивидуальный пенсионный коэффициент, внести сведения о стаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Челябинской области, в котором просит включить в общий трудовой и страховой стаж истца период работы с <дата> по <дата> в средней школе войсковой части 2392
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточнённые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей архивных справок №у, №у, №у, №у от <дата>, выданных Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым; признать
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно п. 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области № от <дата> ему было отказано в удовлетворении заявления о назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении, а также паспортными данными истца. Судом установлено, что на момент принятия решения пенсионным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно сведениям трудовой книжки истец осуществлял трудовую деятельности в период с <дата> по <дата> по должности – наладчик холодно-прессового цеха ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к клиентской службе (на правах отдела) в г. Новочеркасске, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Астраханской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец АВП обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.1959 <ФИО> выдан аттестат № 855 о том, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт принадлежности истцу аттестата № 855 об окончании ремесленного училища № 20 г. Кривого Рога
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального РФ по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с <дата> по <дата> в Куйбышевском грузовом АТП «Куйбышевавтоконтейнер», с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что с <дата> она является получателем пенсии по старости, однако ей отказано во включении в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу и принадлежности трудовой книжки колхозника РОС №, архивных справок №, № от <дата>. С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, частичное удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального РФ по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с <дата> по <дата> на Куйбышевском ремонтном трамвайно-троллейбусном заводе, а также факт
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
П.В.П. обратился в суд с названным иском указав, что 16.05.2022г. решением Пенсионного фонда истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что представленной архивной справкой от <дата> № (П-18), не подтвержден стаж
Описательная часть
П.В.П. участия в судебном заседании не принимал, уведомлен о слушании дела. Представитель ответчика П.К.П., действующая на основании доверенности, участия в итоговом судебном заседании не принимала, в предыдущих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия
Резолютивная часть
Обязать отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в страховой стаж П.В.П., <дата>.р.: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Г.С.В. обратился в суд с названным иском указав, что 31.12.2019г. отделением пенсионного фонда ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.С.В. участия не принимал, о слушании дела уведомлен. Из материалов дела следует, что Г.С.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 02.04.2001г. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для определения Г.С.В. пенсии с 05.02.2019г., поскольку при принятии решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Обязать отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в специальный стаж Г.С.В. <дата>.р. периоды работы в качестве каменщика с <дата> по <дата>. и с <дата> по <дата>
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж отдельных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что его заявление от 26.01.2021г. о назначении страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа ему было в ее назначении в связи с несоответствием
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что наличие несоответствия его фамилии в указанных документах не дает возможность считать их ему принадлежащими, следовательно, при таком положении отсутствуют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о принадлежности последнему трудовой книжки, следовательно, включении в стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования Бордиан Думитру к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж отдельных периодов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Республики
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности ей государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯД № от <дата>, свидетельства о праве собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет свидетельство о рождении на имя <ФИО>. <ФИО> указан Чердах Бекир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что государственный акт на право собственности на земельный участок серия ЯД № от <дата>, свидетельство о праве собственности
Резолютивная часть
<ФИО> об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Республики Крым, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – установлении факта принадлежности <ФИО> свидетельства от 4 апреля 1993 года <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что решением главы Знаменской сельской администрации от 26 мая 1992 года № 35 <ФИО> выдано 4 апреля 1993 года свидетельство <номер> на право собственности на землю, владения, бессрочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства от 4 апреля 1993 года <номер> на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей: <адрес>, площадь 28
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просят установить факт принадлежности свидетельства о рождении №, выданное <дата> № отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара комитета
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении заявители <ФИО> и его мать <ФИО> в отдел Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по вопросу продления регистрации по месту жительства в Самарской
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией паспорта № выданного Министерством внутренних дел Азербайджанской
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Самира оглы, <ФИО> Немат кызы об установлении факта принадлежности документа- удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Муниципальное образование «Зоркальцевское сельское поселение» в лице администрации Зоркальцевского сельского поселения обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что <дата> заявитель обратился к нотариусу с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имя <ФИО> имеет неславянское происхождение, его написание правилами русского языка не регламентировано и четко не определено, в связи с чем оно пишется так, как слышится. Оценивая
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования «Зоркальцевское сельское поселение» в лице администрации Зоркальцевского сельского поселения об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является гражданкой <ФИО> и <дата> получила вид на жительство в РФ. При подаче документов на гражданство РФ было установлено, что в ее справке о браке
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют принятию ею гражданства РФ. В судебном заседании заявитель <ФИО> С.С. свои требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов, - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что заявитель является получателем пенсии по старости с <дата> по общим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>. Отец заявителя является <ФИО>, мать <ФИО> (л.д.16). Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец, работая в к Починковском конном заводе в несовершеннолетнем возрасте, был записана по фамилии <ФИО>, поскольку его отца <ФИО> по месту жительства называли также по фамилии <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – Свидетельства на право собственности на землю, выданного <дата> года–<ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает. Представитель заинтересованного лица Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Октябрьского
Мотивировочная часть
Поскольку спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности одному и тому же лицу - <ФИО>, <дата> года рождения, т. е. ему, сведений, указанных в следующих документах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае установление факта принадлежности документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет в дальнейшем реализовать право на оформление пенсионных выплат
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности ему архивной справки. Заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для <ФИО> юридическое
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа. Указав в обоснование требований, что на основании договора мены от "."..г. она и её сын <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> своё заявление поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что установление юридического факта принадлежности договора мены от "."..г
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что при оформлении договора мены от "."..г. на имя заявителя, в нём было указано отчество, соответствующее паспорту, который использовала заявитель в то время
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов,– удовлетворить
