Решение по делу № 2-4094/2022 от 21.04.2023

2-526/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила признать решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО2 – незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии АС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской городской дирекцией киносети.

Установить факт принадлежности ФИО2 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификаций к ним.

Включить в трудовой стаж: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красносельском училище художественной обработки металлов; период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником в кинотеатре «Мир»; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником в городской дирекции киносети; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником в кинотеатре «Искра» Симферопольской городской дирекции киносети; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизайнером в ООО Научно-экспериментальное предприятие «Инвертер»; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборщиком территории на предприятии «Макиз».

Установить факт принадлежности диплома серии АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать учесть при начислении пенсии справки о начислении заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принадлежности истцу справок о заработке №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и учесть их при начислении пенсии.

Включить в трудовой стаж периоды работы: 1985 г. (октябрь); 1986 г. (январь, февраль, апрель, май, август, ноябрь); 1987 г. (январь, март, апрель, сентябрь, октябрь); 1988 г. (январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь); 1989 г. (январь, февраль, май, октябрь, декабрь); 1990 г. (январь, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь); 1991 г. (январь, февраль, октябрь, ноябрь, декабрь); 1992 г. (февраль, март, октябрь); 1993 г. (май).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым принять решение о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Истец полагает, что данное решение нарушает ее права и законные интересы.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение).

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ.

Право на получение страховой пенсии по старости, в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ для женщин возникает в 2021 году при достижении возраста 56 лет 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 21,0.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 Закона № 400-ФЗ засчитываются иные периоды, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

При этом не страховые периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности независимо от их продолжительности), за которые осуществлялась уплата (начисление) страховых взносов в ПФР.

В соответствии с п.11 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 014 г. № (далее - Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые чета с ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.13 Правил 1015 периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждается указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей.

В случае, если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

В соответствии с п.59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы ( иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно п. 60 Правил № записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Приказом Министерства труда ФИО3, Министерства юстиции ФИО3, Министерства социальной защиты населения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция №) заполнение трудовой книжки впервые производится владельцем или уполномоченным им органом не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В соответствии с п. 2.11 Инструкции № сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя, отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Как следует из возражений ответчика, при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии ответчиком не принята во внимание трудовая книжка серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки отсутствует дата рождения владельца, а также в связи с тем, что трудовая книжка оформлена Симферопольской городской дирекцией киносети ДД.ММ.ГГГГ, тогда как форма бланка трудовой книжки утверждена Постановлением ФИО3 «О внесении изменений в образец бланка трудовой книжки» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку трудовая книжка не принята к учету, в расчет общего страхового стажа не учтены указанные в ней периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ - работа в кинотеатрах «Мир», «Искра» Симферопольской городской дирекции киносети. Кроме этого, в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении в 1998 имеются слова «<адрес>», что противоречит исторической действительности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО Научно-экспериментальное предприятие «Инвертор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на предприятии 2Макиз».

Представленные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период октября 1985 по май 1993 и с января 1988 по декабрь 1992 в подтверждение страхового стажа ответчиком не приняты к учету, поскольку оттиски углового штампа и печати содержат атрибут «<адрес>», действие которого допустимо по 04.1996, тогда как справки датированы 2004 годом.

Также не приняты к учету договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не представлены акты выполненных работ с указанием обязательных платежей. Кроме того, в договорах № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в спецификациях к ним указаны неполные ФИО исполнителя (ФИО4, ФИО4 Ал-дра, ФИО4), в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество исполнителя «Валериановна», в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, « 26 от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество исполнителя «Валерьевна».

Период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красносельском училище художественной обработки металлов, ответчиком не учтен, так как данным периодам не предшествовали и за ними не следовали периоды работы и иной деятельности, за которые осуществлялась уплата (начисление) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета, страховой стаж отсутствует.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии АС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Симферопольской городской дирекцией киносети, которая не принята во внимание в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки отсутствует дата рождения владельца, а также в связи с тем, что трудовая книжка оформлена Симферопольской городской дирекцией киносети ДД.ММ.ГГГГ, тогда как форма бланка трудовой книжки утверждена Постановлением ФИО3 «О внесении изменений в образец бланка трудовой книжки» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд учитывает, что указанная трудовая книжка была оформлена на ФИО4, после чего фамилия «ФИО4» зачеркнута и указана фамилия «ФИО10». Также имеется запись о том, что «фамилия с ФИО4 изменена на ФИО10 на основании рег. актов о гражд. состояния… и регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акт.№».

Как следует из материалов отказного дела, согласно свидетельству о рождении истца, ее фамилия до заключения брака - ФИО4.

Как следует из имеющейся в материалах отказного дела копии справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4, запись акта №, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО10.

Учитывая имеющиеся совпадения в указанных документах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка серии АС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению, в связи с чем данная трудовая книжка подлежит учету при назначении пенсии.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником в кинотеатре «Мир», суд учитывает, что согласно данным о стаже указанный период учтен в страховой стаж истца, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником в городской дирекции киносети, суд учитывает, что согласно данным о стаже день ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж истца. Также учтен в страховой стаж истца день ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из записей в трудовой книжке, принадлежность которой истцу установлена настоящим решением, истец принята на работу в кинотеатр «Мир» ДД.ММ.ГГГГ, откуда переведена в кинотеатр «Искра» ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в период между указанными датами истец работала в кинотеатре «Мир».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежит включению в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению частично.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художником в кинотеатре «Искра» Симферопольской городской дирекции киносети, суд учитывает, что согласно данным о стаже указанный период учтен в страховой стаж истца, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - художником в кинотеатре «Искра» Симферопольской городской дирекции киносети, суд учитывает, что согласно данным о стаже указанный период учтен в страховой стаж истца, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизайнером в ООО Научно-экспериментальное предприятие «Инвертер», суд учитывает, что согласно данным о стаже указанный период учтен в страховой стаж истца, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборщиком территории на предприятии «Макиз», суд учитывает, что согласно данным о стаже указанные периоды учтены в страховой стаж истца, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу диплома серии АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Валерьевны и включения в трудовой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красносельском училище художественной обработки металлов, суд учитывает, что в дипломе имеется несоответствие с анкетными данными истца только в одной букве в отчестве и приходит к выводу о том, что при заполнении диплома в написании отчества истца допущена ошибка, а указанный диплом принадлежит истцу.

Поскольку согласно данным о стаже период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком учтен в страховой стаж истца, иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности ФИО2 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификаций к ним, суд учитывает, что согласно пояснениям ответчика не приняты к учету договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не представлены акты выполненных работ с указанием обязательных платежей. Кроме того, в договорах № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в спецификациях к ним указаны неполные ФИО исполнителя (ФИО4, ФИО4 Ал-дра, ФИО4), в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество исполнителя «Валериановна», в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, « 26 от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество исполнителя «Валерьевна».

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между заказчиком и художником-ювелиром ФИО4, согласно графика к договору № заказ изготовила художник ФИО4 Ал-ра, в спецификации к договору № на выполнение заказа указан художник ФИО4 Ал-ра.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между заказчиком и художником-ювелиром ФИО4, согласно графика к договору № заказ изготовила художник ФИО4, в спецификации к договору № на выполнение заказа указан художник ФИО4.

Поскольку у истца до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ была фамилия ФИО4, договора с графиками и спецификациями заключены с художником ФИО4, указанные договора находятся у истца, в договоре № указано сокращенно имя истца - Ал-ра, а в договоре № имя истца указано полностью, при наличии указанных совпадений у суда не вызывает сомнений тот факт, что вышеуказанные договора заключены с истцом и принадлежат истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика учесть при начислении пенсии справки о начислении заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не приняты к учету, поскольку оттиски углового штампа и печати содержат атрибут «<адрес>», суд учитывает, что работник не должен нести ответственность за несвоевременность замены печати и штампа работодателя, в связи с чем приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу справок о заработке №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2 Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., включения в страховой стаж указанных в них периодах работы: 1985 г. (октябрь); 1986 г. (январь, февраль, апрель, май, август, ноябрь); 1987 г. (январь, март, апрель, сентябрь, октябрь); 1988 г. (январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь); 1989 г. (январь, февраль, май, октябрь, декабрь); 1990 г. (январь, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь); 1991 г. (январь, февраль, октябрь, ноябрь, декабрь); 1992 г. (февраль, март, октябрь); 1993 г. (май) и учете их при начислении пенсии, суд учитывает, что в указанных справках имеется несоответствие в анкетных данных истца только в одной букве в отчестве.

Учитывая, что в остальном разночтений не имеется, суд приходит к выводу о том, что указанные справки принадлежат истцу, в связи с чем иск в части установления факта принадлежности истцу справок о заработке №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2 Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., включения в страховой стаж указанных в них периодах работы: 1985 г. (октябрь); 1986 г. (январь, февраль, апрель, май, август, ноябрь); 1987 г. (январь, март, апрель, сентябрь, октябрь); 1988 г. (январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь); 1989 г. (январь, февраль, май, октябрь, декабрь); 1990 г. (январь, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь); 1991 г. (январь, февраль, октябрь, ноябрь, декабрь); 1992 г. (февраль, март, октябрь); 1993 г. (май) и учете их при начислении пенсии подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает сведения из данных о стаже, согласно которым истцу в страховой стаж включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку периоды учитываются в календарном исчислении и период ухода за ребенком совпадает с периодом, который уже учтен в страховой стаж, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсии по старости, суд учитывает предварительный расчет, в котором ответчик указал, что в случае включения всех периодов работы, указанных в трудовой книжке ФИО2, стаж для определения права может составить 26 лет 4 месяца 11 дней, суммарный ИПК составит 62,405.

Также суд учитывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 56 лет 06 месяцев ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии.

Поскольку настоящим решением суд признал трудовую книжку принадлежащей истцу, обязал ответчика принять ее к учету, страхового стажа и ИПК достаточно для назначения пенсии, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; диплома серии АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; справок о заработке №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2 Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р.; договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификаций к ним.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; октябрь 1985 г.; январь, февраль, апрель, май, август, ноябрь 1986 г.; январь, март, апрель, сентябрь, октябрь 1987 г.; январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь 1988 г.; январь, февраль, май, октябрь, декабрь 1989 г.; январь, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1990 г.; январь, февраль, октябрь, ноябрь, декабрь 1991 г.; февраль, март, октябрь 1992 г.; май 1993 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при назначении страховой пенсии ФИО2 учесть справки о начислении заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ