Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Зональненского сельского поселения, в котором просила установить факт нахождения на иждивении Б., умершего /.../, признать право собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../4 от /.../, заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относится к данным показаниям свидетеля критически, поскольку они не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования в части нахождения <ФИО> на иждивении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли дома
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел расходы по содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследственное
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации Можайского ГО МО, 3-е лицо – ТУ Росимущества в МО, обосновывая свои требования тем, что его отцу, ПЛП, умершему <дата>, на праве собственности принадлежала 1/2 доля
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ПЛП на праве собственности принадлежала ? доля квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает факт принятия истцом наследства по закону после
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Пинежский район»). Требование мотивирует тем, что является наследником по завещанию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из искового заявления и пояснений <ФИО> в судебном
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
_______________________________
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> в последствии уточнив исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> П,Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца <ФИО>, свидетелей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего: Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец <ФИО>) обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю (далее – ответчик МРИ ФНС России №3 по СК), в котором просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что его мать <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, в установленный законом шестимесячный срок, совершив действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС №3 России по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество –
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении земельных долей в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ее бабушке и дедушке: <ФИО> и <ФИО> при жизни принадлежали земельные доли площадью по 17 га каждому по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № №. Факт перемены фамилии с <ФИО> на <ФИО> подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № <ФИО> принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 17 га по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в списке владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Большедмитриевского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке наследования по закону и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Сельскохозяйственному производственному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается записями в свидетельствах о рождении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря мира» о признании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>, признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., рядом с домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>, умершего < дата > и признать за ней право собственности на гаражный бокс
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ., администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в силу выплаты ею паевого взноса, являлась собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 8 «Коммунальник», секция
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.Б. городского округа Свердловской области о признании факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего 11.07.2011 г., признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,5
Описательная часть
В исковом заявлении истцом указано, что 11.07.2011 г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.07.2011 г. Истец по отношению к умершему является сыном. Между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак 24.03.1954
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, в состав которого входит гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - А.Г.П., умершей <дата>; признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на садовый дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> своевременно, до истечения шестимесячного срока приняла наследство после смерти А.Г.П., умершей <дата>, путем вступления во
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск (далее – ответчик, администрация) об установлении факта принятия истцом наследства и признания права собственности на фактически принятое наследство –
Описательная часть
В судебном заседании 02.09.2025 объявлен перерыв до 05.09.2025. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежал на земельный участок площадью кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что завещание при жизни <ФИО> не составлял. Открывшееся после смерти <ФИО>, умершего 25.05.2009г., наследство было в установленном законом порядке и сроки принято его женой
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя вышеприведенную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании принявшим наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хунзахский районный суд с вышеизложенным иском о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г
Описательная часть
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. Истец
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении в наследственную массу и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование, указав, что на основании постановления Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что указанный земельный участок предоставлен наследодателю, являвшемуся членом садоводческого товарищества «Торговля», которое было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>", об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении в наследственную массу и признании право собственности, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Е.А., Ю.А., Е.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Улу-Телякский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, В.В., М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, А.И. умер <дата>. Из материалов дела следует, что А.И. на момент был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку право общей долевой собственности возникло у А.И. до введения в действие Федерального закона от <дата> N122-ФЗ
Заринский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении земельных долей в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края, в интересах <ФИО>, <ФИО>, с исковым заявлением к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, администрации Заринского района
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, указав, что истцы приняли наследство, после смерти бабушки единственные из наследников обратились к нотариусу. Р. единственная из наследников
Мотивировочная часть
Свидетель Ю. пояснила, что истцы ее племянники, ответчик Г. ее бывшая сноха. Исковые требования подлежат удовлетворению, Р. её родной брат, который умер <дата>. Её мама Р. умерла в 2004 году, папа Р. умер в 2009 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, администрации Заринского района Алтайского края, <ФИО> об установлении факта принятия
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, жилой дом, общей площадью 21.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>. ( доля в праве) и <ФИО> ( доля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> входит доля в праве на жилой дом, общей площадью 21.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( (свидетельство нотариальной конторы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.Л., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями включить в состав М.В.В., умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, установить факт принятия истцом наследства, признать за ней собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещен, истец участия не принимала, уполномочив представлять свои интересы доверенное лицо. Представитель истца адвокат Крутогорский А.Н. в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, третьи лица нотариус Армянского городского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском об установлении факта принадлежности ему, как истцу, завещания <ФИО>, умершей <дата>, удостоверенного нотариусом Армянского городского нотариального округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, в котором просит установить факт нахождения <ФИО> на иждивении <ФИО> Признать <ФИО> фактически принявшей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали полностью, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО> фактически приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст.1152, 1153, 1155 ГК РФ просит признать факт принятия наследства <ФИО> после смерти мужа <ФИО>, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, поскольку истец принимает меры к сохранности
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования по доводам искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
