Решение по делу № 2-4448/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4448/2023 22 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003508-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в город Северодвинск гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что отец истца и супруг ответчика ФИО1 <данные изъяты>. – ФИО1 <данные изъяты> сентябре 1996 года приобрел в собственность у ФИО2 <данные изъяты> гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ..... гаражный бокс ..... (далее – спорный гаражный бокс).

С указанного времени ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражом как своим собственным, пользовался им, нес бремя содержания в виде уплаты членских и целевых взносов, эксплуатационных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> умер. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому его принятию, вступил во владение спорным гаражным боксом, нес расходы по его содержанию.

С учетом изложенного, истец просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> а также признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 62).

Ответчики ФИО1 <данные изъяты>., Администрация Северодвинска, третьи лица ГСК № 8 «Коммунальник», Управление Росреестра по АО и НАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили (л.д. 30, 32, 60-62).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 <данные изъяты> в силу выплаты ею паевого взноса, являлась собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ..... гаражный бокс ..... (л.д. 7).

В сентябре 1996 года ФИО2 <данные изъяты>. продала спорный гаражный бокс ФИО1 <данные изъяты>

С указанного времени ФИО1 <данные изъяты>. добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражом как своим собственным, нес бремя содержания гаражного бокса.

Спорный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 29:28:107315:1118, однако право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. умер. После смерти ФИО1 <данные изъяты>. истец принял спорный гаражный бокс, нес расходы по его содержанию (л.д. 8-12, 35).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 3 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

По смыслу положений статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не регистрировалось.

Однако, с 1996 года и до своей смерти в 23 декабря 2020 году, то есть на протяжении 24 лет, ФИО1 <данные изъяты>. добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как своим собственным, непрерывно оплачивал взносы, а также исправно оплачивает коммунальные и эксплуатационные платежи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 <данные изъяты>. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу приобретательной давности, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец ФИО1 <данные изъяты>. в пределах установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства. На протяжении всего времени после смерти ФИО1 <данные изъяты>. истец принимал меры по сохранности спорного гаражного бокса, нес расходы по его содержанию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их установленными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 <данные изъяты> об установлении факт принятия им наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты>., а также о признании за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ФИО2 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 65). Наследственное дело после ее смерти нотариусом не открывалось.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> наследство после смерти ФИО1 <данные изъяты> не принимала. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, являющиеся выморочными земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Администрация Северодвинска.

ФИО1 <данные изъяты>. не является надлежащим ответчиком по делу. В этой связи в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику, суд отказывает.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 053 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что Администрация Северодвинска права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <***>) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1 <данные изъяты> гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ....., гаражный бокс .....

Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты> наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ..... гаражный бокс ....., в порядке наследования после смерти ФИО1 <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на гаражный бокс с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ....., гаражный бокс .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.