Дело № 2-2085/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли дома и земельного участка, в обоснование заявленных требований указав следующее.

<дата> умер отец ФИО1 - ФИО2. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на земельный участок кадастровый № и 1/2 жилого дома который расположен на земельном участке кадастровый номер дома: №.

ФИО1 является наследником по завещанию, которое оставил до смерти ФИО2, который не успел вступить в наследство.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал, что ФИО2 не вступил в наследство.

Иным способом защитить свои права наследника, как в судебном порядке не имеет.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти гражданина ФИО2 на земельный участок кадастровый № и на дом кадастровый №.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил заявленные исковые требования, просит суд установить факт принятие наследства ФИО1 после смерти гражданина Ю.Е. на земельный участок кадастровый №, и на дом кадастровый №; признать право собственности на дом кадастровый № доли за ФИО1; признать право собственности на земельный участок кадастровый № доли за ФИО1.

В судебном заседание истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав позицию лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу 2-139/2010 по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и определении порядка пользования является собственником 154/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,5 кв.м., жилой площадью 82,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доли земельного участка под указанным домом, однако в установленном законом порядке прав собственности не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН правообладатели указанных долей земельного участка и жилого дома отсутствуют.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

ФИО1, является наследником по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, что подтверждается копией завещания (л.д.13) и копией наследственного дела № открытым нотариусом ФИО6

Наследственное имущество по завещанию состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,5 кв.м., жилой площадью 82,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доли земельного участка под указанным домом.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился <дата>, т.е. в установленный законом срок.

Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 не было выдано, поскольку указанные спорные доли не зарегистрированы в установленном законом порядке наследодателем в ЕГРН.

Из искового материалов дела, пояснений истца и третьего лица ФИО3 следует, что после смерти наследодателя истец распорядился его имуществом, посещает указанный дом и оплачивает коммунальные платежи за спорную долю, что подтверждается квитанциями (л.д.143).

Таким образом, в установленный законом срок истец фактически принял наследство по завещанию.

Принимая во внимание, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел расходы по содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследственное имущество, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности и возникло право собственности на 154/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,5 кв.м., жилой площадью 82,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доли земельного участка под указанным домом, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО2 на долю земельного участка с кадастровым № и долю дома с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 154/1000 доли дома с кадастровым № доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.