Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери <ФИО>, умершей <дата>. Наследственое имущество состоит из ? доли
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании установлено наличие наследственных правоотношений, истец в установленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области об установлении факта принятия
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Зональненского сельского поселения, в котором просила установить факт нахождения на иждивении Б., умершего /.../, признать право собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../4 от /.../, заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относится к данным показаниям свидетеля критически, поскольку они не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам. Разрешая заявленные требования в части нахождения <ФИО> на иждивении
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Пинежский район»). Требование мотивирует тем, что является наследником по завещанию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из искового заявления и пояснений <ФИО> в судебном
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
_______________________________
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> в последствии уточнив исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> П,Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца <ФИО>, свидетелей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего: Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельный пай в порядке наследования по закону и установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Сельскохозяйственному производственному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается записями в свидетельствах о рождении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря мира» о признании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ., администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в силу выплаты ею паевого взноса, являлась собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК № 8 «Коммунальник», секция
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.Б. городского округа Свердловской области о признании факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего 11.07.2011 г., признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,5
Описательная часть
В исковом заявлении истцом указано, что 11.07.2011 г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.07.2011 г. Истец по отношению к умершему является сыном. Между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак 24.03.1954
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, в состав которого входит гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - А.Г.П., умершей <дата>; признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на садовый дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> своевременно, до истечения шестимесячного срока приняла наследство после смерти А.Г.П., умершей <дата>, путем вступления во
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск (далее – ответчик, администрация) об установлении факта принятия истцом наследства и признания права собственности на фактически принятое наследство –
Описательная часть
В судебном заседании 02.09.2025 объявлен перерыв до 05.09.2025. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежал на земельный участок площадью кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что завещание при жизни <ФИО> не составлял. Открывшееся после смерти <ФИО>, умершего 25.05.2009г., наследство было в установленном законом порядке и сроки принято его женой
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя вышеприведенную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении в наследственную массу и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», в обоснование, указав, что на основании постановления Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что указанный земельный участок предоставлен наследодателю, являвшемуся членом садоводческого товарищества «Торговля», которое было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>", об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении в наследственную массу и признании право собственности, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Е.А., Ю.А., Е.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Улу-Телякский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, В.В., М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, А.И. умер <дата>. Из материалов дела следует, что А.И. на момент был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку право общей долевой собственности возникло у А.И. до введения в действие Федерального закона от <дата> N122-ФЗ
Заринский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении земельных долей в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края, в интересах <ФИО>, <ФИО>, с исковым заявлением к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, администрации Заринского района
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, указав, что истцы приняли наследство, после смерти бабушки единственные из наследников обратились к нотариусу. Р. единственная из наследников
Мотивировочная часть
Свидетель Ю. пояснила, что истцы ее племянники, ответчик Г. ее бывшая сноха. Исковые требования подлежат удовлетворению, Р. её родной брат, который умер <дата>. Её мама Р. умерла в 2004 году, папа Р. умер в 2009 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации Стародраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, администрации Заринского района Алтайского края, <ФИО> об установлении факта принятия
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, жилой дом, общей площадью 21.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>. ( доля в праве) и <ФИО> ( доля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> входит доля в праве на жилой дом, общей площадью 21.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( (свидетельство нотариальной конторы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.Л., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями включить в состав М.В.В., умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, установить факт принятия истцом наследства, признать за ней собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещен, истец участия не принимала, уполномочив представлять свои интересы доверенное лицо. Представитель истца адвокат Крутогорский А.Н. в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, в котором просит установить факт нахождения <ФИО> на иждивении <ФИО> Признать <ФИО> фактически принявшей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали полностью, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО> фактически приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст.1152, 1153, 1155 ГК РФ просит признать факт принятия наследства <ФИО> после смерти мужа <ФИО>, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, поскольку истец принимает меры к сохранности
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования по доводам искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Курташкинского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Мордовия с поименованным иском, указав, что <дата> г. умерла её мать <ФИО>, после смерти которой открылось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (изменившая фамилию после регистрации брака на <ФИО>) А.М. является дочерью умершей <ФИО> что подтверждается свидетельством о рождении серии №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Мордовско-Козловского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с поименованным иском, указав, что <дата> умерла её мать <ФИО>, после смерти которой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (изменившая фамилию после регистрации брака на <ФИО>) Е.Ф. является дочерью умершей <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ** умерла <ФИО>, являющаяся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО>, ** года рождения, умерла **, о чем представлено свидетельство о смерти от **. выданное отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, фактически принял наследство после ее смерти, вступив во владение имуществом и приняв меры по сохранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ** умер его племянник <ФИО>, являющийся собственником жилого помещения- квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что других наследников не имеется, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что наследодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, фактически принял наследство после его смерти, вступив во владение имуществом и приняв меры по сохранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске и его уточнениях. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства, <дата> (свидетельство о смерти <ФИО> №) матери истца <ФИО> принадлежали на праве собственности жилой дом и гараж, расположенные
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее родного брата – <ФИО>, умершего <дата>, и признании за ней права собственности в порядке наследования на индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснив, что в спорном доме ранее проживала одинокая женщина – <ФИО>, после смерти которой
Мотивировочная часть
Пользование наследодателем <ФИО> спорным домом в течение более 18 лет подтверждается архивными справками и выписками из похозяйственной книги сельской администрации (л.д.31, 32, 33-51), в связи с чем суд приходит
