Эта категория касается ситуаций, когда кому-либо мешают пользоваться своим законным правом или собственностью. Судебные акты здесь рассматривают споры о том, как устранить эти препятствия — будь то незаконное вторжение, нарушение границ или иные действия, которые лишают человека возможности пользоваться тем, что ему принадлежит по праву. Суть в восстановлении нарушенного права.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> ...... обратилась в суд с иском к <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что в общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> ..... в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что кресло-кровать с кухни ответчиком убрано. Диван от окна отодвинут, доступ к нему имеется, однако полагает, что диван ответчик
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, расположенным по адресу: ..... отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к А.Л.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> в Центральном районе г. Сочи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные требования в части вселения истцов в спорное жилое помещения и обязать ответчиков не чинить препятствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в распоряжении, пользовании имуществом путем освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Правовой центр Бастион», Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> <адрес> (л.д. 96), в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом изменений, просил удовлетворить, пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя <ФИО>, а так же из материалов дела, на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении ООО «Правовой центр Бастион» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО "Правовой центр Бастион" (№), <ФИО> (№), Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№)
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенногона земельном участке, общей площадью 1225 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом капитального строительства - удовлетворить
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что несовершеннолетняя <ФИО> является собственником 10/27 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в 2022 году ответчик поменял замок во входной двери
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика привести квартиру в первоначальное состояние, а именно: демонтировать дверной проем в комнату №, размером 9,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам проведенного обследования технического состояния межэтажного перекрытия помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица МБУ «СЖО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «Фактор НК», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате осмотра жилого помещения. Каких-либо противоречий выводов
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» (далее-АМР) с иском, с учетом изменения, о возложении на АМР обязанности в течение двух месяцев (шестидесяти дней) со дня
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, просили возложить на АМР обязанность в срок до 01.05.2024г. привести в рабочее состояние систему отопления, электропроводку в вышеуказанном жилом
Мотивировочная часть
Доказательств проведения работ, направленных на устранение недостатков, равно как и доказательств, подтверждающих исправное состояние электропроводки и системы парового отопления, стороной ответчика не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района «Княжпогостский» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30 дней с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-4/63/253-3106И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>ёв<адрес>. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца об обязании ответчика устранить недостатки жилого помещения по адресу: <адрес>, путём восстановления межквартирной стены помещения 4 – коридор по плану БТИ в исходное положение
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, указав, что истец является собственником жилого помещения, <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Пояснил, что третья входная группа возведена из горючих материалов, без разрешений, примыкает к окну квартиры истца. Согласно П. <адрес>, третьей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «ГлавСтройИнвест» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца <ФИО>, который в жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда не жил, квартира однокомнатная, в ней проживала <ФИО> с детьми
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в допуске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде передачи ключей от входной двери отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2019 года между ООО «Псковская инвестиционная компания - фонд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «Псковская инвестиционная компания – фонд имущества» о возложении обязанности устранить недостатки
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственным помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточнив его впоследствии, в котором просили возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании хозяйственными помещениями (сараем № и сараем №), расположенными по адресу <адрес> пользу истцов <ФИО>
