Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования первоначального иска поддержала, просила удовлетворить. Требования встречного иска не признала, просила
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Соответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, просили отказать в полном объеме, сославшись на те обстоятельства, что они категорически против предоставления
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает, что иным способом, кроме как установления сервитута, осуществление доступа к земельного участку с кадастровым номером №, общей площадью кв
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, указывая на то, что приобрели дом № около 2-х лет назад и никаких работ по реконструкции крыши не производили
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для демонтажа и сноса сарая лит. Г5, принадлежащего <ФИО>, поскольку данный сарай возведен в 1965 году. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время какого-либо мусора на границе участков не имеется, при этом истцом не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Спор о смежной границе между сторонами отсутствует, соответственно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки, признании недействительными акта согласования границ земельного участка и результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – гаража, расположенного на земельных участках <адрес>, самовольной постройкой, а также просила обязать ответчика <ФИО> снести гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседание посредством использования системы ВКС, установленной с Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы стороны истца суд находит несостоятельными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о применении к требованиям истца об оспаривании Акта согласования границ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> чу (), <ФИО> () и Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании строения гаража самовольной постройкой, сносе гаража, признании недействительными акта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском установить в ее пользу сервитут на часть земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> II., расположенного но адресу: <адрес> необходимого для прохода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, предложив вариант прохода на земельный участок в середине
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом - отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок от строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, согласно прилагаемой схеме; обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком для парковки автомобиля; предоставлении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, (т. 2 л.д. 15) и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером относится к общему имуществу собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, администрация МО «Светлогорский городской округ» об определении порядка пользования земельным участком
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и выделе в пользование части квартиры
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с иском к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П., указав, что последние являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – квартиры <адрес> общей площадью 72,8 кв.м
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора, суд учитывает соразмерность площади комнаты, которую истец просит предоставить ему в пользование его доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А. к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П. – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, с иском, который впоследствии уточнил и увеличил, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми правоустанавливающими документами: распоряжением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области №-р от 21 октября 2009 года, постановлением
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в лице финансового уполномоченного <ФИО>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным в садоводческом товариществе «Дальний Качан» Хостинского района
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску <ФИО> к СНТ «<ФИО>», УФСГРК и К по МО о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец СНТ «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 23.06.2023, об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что СНТ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по границам фактического пользования, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «<ФИО>»; установить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «<ФИО>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к председателю ДНП «Глазовская Слобода»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 0, 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: <адрес>. Данные участки расположены на территории дачного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковым заявлении. Пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ДНП «Глазовская Слобода» не чинить препятствия <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 0, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес> кадастровыми номерами 05:49:000039:324 и 05:49:000039:325, исправлении
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагнефтегаз» об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования и дополнения к исковым требованиям поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к исковым требованиям, а также возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. По результатам экспертизы эксперт <ФИО> в своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Дагнефтегаз» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес>, № и № с кадастровыми номерами 05:49:000039:324
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 903 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер участка №. Право
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал, просил назначить по делу повторную землеустроительную экспертизу. Материалами
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы экспертов обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости оставить без удовлетворения
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий установить забор в границах, принадлежащих ему земельных участков с кадастровым номером №, Российская Федерация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив также, что требование об обязании не чинить препятствий установить забор, заявлено в связи с тем, что супруг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, поведение сторон в сложившихся правоотношениях, исходя из заявленных требований и в силу ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий установить забор в границах, принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №, устранить препятствия в пользовании
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1278 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к иску, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежат частичному удовлетворению. Показания вышеуказанных свидетелей суд не принимает во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НП «<ФИО>», уточнив требования (т. 4 л.д. 1-8) просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей на праве собственности земельными участками, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержав иск в изложенной редакции, дополнительно пояснили, что ответчик является фактическим владельцем и эксплуатантом спорной сети канализации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, производство по делу было прекращено определение от <дата> в связи с отказом НП «<ФИО>» от исковых требований. При этом суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что очистные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «<ФИО>» об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу земельными участками, обязав в течении 90 дней со дня вступления в законную силу решения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем обязания ответчика демонтировать опору № Вл 10 кВ на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством ВКС с Центральным районным судом <адрес>, исковые требования не признали. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить препятствия в пользовании истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав в заявлении, что ему принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон настаивает на удовлетворении своих исковых требований и возражает против требований противоположной стороны. Также сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны спора в судебном заседании не пришли к какому-либо соглашению об установлении границ принадлежащих им земельных участков суд учитывает, что задачами гражданского судопроизводства
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
По одной из сторон указанный земельный участок граничит с земельным участком ответчика с к.н. №, на котором последней, в нарушение действующих норм и правил, возведена баня на расстоянии 0,9 м от забора, без установки
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заключение в полной мере требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ не отвечает, поскольку содержит выводы относительно участка с к.н. № (собственник <ФИО>), однако проведено в отсутствие последней
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельными участками, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, и на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель - <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и № путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно возложения обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали первоначальные требования, указывая, что уточненные требования более истцом не поддерживаются. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать открытое водоотводное сооружение (дренажную канаву), проходящее вдоль земельного участка
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сослалась, что является собственником двух земельных участков, расположенных один за другим, по адресу:
Описательная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
