Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли- продажи садового дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, пояснили, что из-за нарушения ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания (межевой план) от <дата> земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Захарова Э.В. поддержали первоначальные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Воронежский центр судебных экспертиз» <ФИО>, <ФИО> № от 19.06.2023г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании <ФИО> домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № № и жилым домом с кадастровым № №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истцу не представилось возможным проверить принадлежность ключа, преданного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения, взыскании астрента, признании недействительным распоряжения Администрации Предгорного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:29:080270:105 собственником в нарушение санитарных норм и правил, возведена самовольная постройка размерами 52,84 х 14,2 м., высота строения - 6 м.80 см
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Объект (стена из шлакоблоков, сетка колонн, фермы покрытия) является объектом незавершенного строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, не возражая против удовлетворения требований по праву, полагал
Мотивировочная часть
Расположение построек ответчика на земельном участке истца нарушают права последнего по пользованию и распоряжению принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями: обязать ответчика убрать стиральную машину из ванной комнаты, восстановить раковину за свой счет в квартире по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес> течении 10 дней
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец приобрела в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. с КН N50:28:0050302:896, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Чулпаново. Кадастровый номер земельному участку
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов следует, что участок линии ЛЭП и ЛЭП существуют с 1988 г. Суд также
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора, обязании <ФИО> перенести забор (ограждение), взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ земельных участков
Описательная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым №...., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, на удовлетворении своих требований настаивал. Возражал против исправления реестровой ошибки в соответствии с экспертным заключением ООО "РОст
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав, что им пропущен срок исковой давности для восстановления границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Комитета по управлению имуществом администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что он является арендатором земельного участка площадью 1 430 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды №-АЗ от <дата> <ФИО> является пользователем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 430 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие, по словам представителя третьего лица, доступа к земельному участку <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, запользовавшей четыре сотки из земель неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> в настоящее время является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, с участием третьего лица Управление Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. В 1988 году на имя супруга приобрели 1/3 долю жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по договору
Описательная часть
При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м. по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому землепользованию в следующих координатах характерных точек, в соответствии со схемой
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истице и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержал, встречные исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая являясь дочерью истицы <ФИО> заинтересована в исходе рассмотрения спора, и показания свидетеля <ФИО> о переносе спорного ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Паритет» (далее по тексту – ООО УК «Паритет»), в котором просит суд обязать ООО УК «Паритет» не допускать разлива жидких бытовых отходов из выгребной ямы, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по настоящему делу разрешается спор не связанный с устранением повреждений на внешних сетях водоотведения, а разрешаются исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Паритет» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка, удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском в котором, просила обязать ответчика не чинить ей и её детям препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчика выдать ей ключи от этой
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей – отказать
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки, просит обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что его доверителю принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенноее ответчиком ограждение по своей природе является самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, освобождения жилого помещения от личных вещей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО>, с исковыми требованиями, в которых просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истец является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, освобождения жилого помещения от личных
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в которых просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец пользуется земельным участком ровно в тех границах, в которых он (участок) был истцу
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, спора по определенным границам земельного участка, суд считает, что границы земельного участка, возможно установить в связи
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № и площадь 1468 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения в соответствии с межевым планом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по устной договоренности, ответчик должна была передать ему ключи от недвижимости после регистрации за ним
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удерживая ключи от замков входных дверей в дома, ответчик чинит препятствия в пользовании и распоряжении домами, расположенными по адресу: <адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками (по <обезличено> доли каждый) являются бывшая
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оснований для компенсации <ФИО> морального вреда вследствие недопуска его в дом 17 и 18 декабря 2021 г., исходя из положений ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени, в лице представителя, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.12.2022, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для вселения ответчиков в <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения без предоставления ответчику другого жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 201 от 29.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица УК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для вселения ответчика <ФИО> в спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Описательная часть
Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. Ответчик <ФИО>, действуя за себя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени удовлетворить
