Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Бабич И.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с СП 30-102-99, СП 53.13330.2011 (СНиП 30-02-97), СП 53.13330.2019. установлено, что от забора смежного участка до туалетных построек, компостных куч и септиков следует соблюдать отступ от 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европейские строительные технологии», ООО «Леруа Мерлен Восток» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что ответчиками было допущено нарушение его прав, которое устранено в процессе рассмотрения дела. В качестве доказательства нахождения на момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европейские строительные технологии», ООО «Леруа Мерлен Восток» о возложении обязанности устранить нарушение прав путем демонтажа трубопровода с земельного участка с кадастровым №... с последующим
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней с даты вступления судебного решения в силу прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием:
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием, с учетом уточнения, об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка в виде замены старого упавшего забора новым. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 06.02.2025г., истец <ФИО> пояснил суду, что забор был поставлен предыдущим собственником <ФИО>, у которого потом ответчик приобрел дом и земельный участок. Забор упал на земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеющийся забор, вред имуществу истца <ФИО> не причиняет, на возможность использования истцом его земельного участка в соответствии с его целевым назначением не влияет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и Гуртовая Т.И. обратились в Абинский суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по адресу: <адрес> и произвести демонтаж ограждения, возведенных построек, демонтировать постройки
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности по ? доли, на основании договора купли-продажи от <дата>. В
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками по ? доли за каждой
Описательная часть
Ответчик, не имея на то законных оснований, возвел на части принадлежащего истцам земельного участка забор, присоединив его к принадлежащему истцам жилому дому, что подтверждается схемой земельного участка. Также ответчиком в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнения просит обязать ответчика демонтировать глухой забор с бетонным фундаментом между участками c кадастровыми
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем выполнения работ по устранению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Из сообщения АО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске, указал, что спорный газопровод построен с нарушениями и является самовольной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, с точки зрения требований ст.67 ГПК РФ, суд отмечает, что судебная экспертиза была проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Рязань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса газопровода за пределы его границ. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сердюк Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика за свой счет перенести газопровод к его жилому дому за пределы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт существования газопровода на земельном участке истца <ФИО> не может расцениваться как нарушающий её право собственности по смыслу статьи 209 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса газопровода за пределы его границ
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, администрации
Описательная часть
Помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Иванова К.П. в судебном заседании на настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд учитывает, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об устранении препятствий
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Вавилон Групп» обратилось в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просило возложить на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вавилон Групп» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил возложить на ответчиков обязанность
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Вавилон Групп»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вавилон Групп» удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит возложить обязанность устранить нарушения прав <ФИО> в пользовании земельным участком путем оборудования кровли постройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение требований СНиП ответчики возвели пристройку к жилому дому непосредственно по границе земельного участка истца. При этом, кровля этой пристройки имеет уклон в сторону земельного участка истца. Водосливная система
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено достаточных доказательств нарушения требований законодательства, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав <ФИО> в пользовании земельным участком путем оборудования кровли постройки к жилому дому, расположенному
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
09 октября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика отнести стену дома, расположенного по адресу: Калужская область, г<адрес> на расстояние 3,0 м от границы принадлежащего истцу
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что Градостроительным регламентом и Правилами землепользования и застройки городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Примечании указано, так как на реконструкцию жилого <адрес> Деле № имеется разрешение на реконструкцию в виде основной пристройки и холодной пристройки, также имеется разрешение на ввод объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, государственная собственность на который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования администрации Липецкого муниципального
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения на земельном участке, государственная
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец М.В. (далее М.В.) обратился в суд с иском к Ш.В. (далее – Ш.В.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что М.В. принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В. и его представитель <ФИО> поддержали исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ш.В. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. к Ш.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка площадью 2 614 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский муниципальный район
Описательная часть
В нарушение Градостроительного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, <ФИО> незаконно возвела забор за пределами границ своего земельного участка, граница которого установлена
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выводы в заключении кадастрового инженера, характер заявленных исковых требований - об устранении нарушений прав лица, владеющего земельным участком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 04.08.2022 года ею приобретен земельный участок площадью 820 кв.м., находящийся по адресу: , кадастровый номер 18:26:050788:43, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ранее в
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские газовые сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ее земельным участком с кадастровым номером /номер/ расположенным по адресу: Московская /адрес/ установив забор между
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она является собственником жилого дома общей площадью 72,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим. Согласно разъяснениям, приведенным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», участок 167, КН №, методом демонтажа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Сельхозтехника» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, КН №, площадью 500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», участок 167, в виде демонтажа
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности произвести перенос линии электропередачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, просит суд:- обязать ИП <ФИО> прекратить право пользования земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Кабельная линия отражена на топосъемке земельного участка, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от <дата> определена балансовая принадлежность электроустановок. Кабель находится на балансе ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности произвести перенос линии электропередачи – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Сысертского городского округа (в настоящее время Администрация Сысертского муниципального округа, далее – Администрация) обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО - <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Опора ЛЭП на территории проезда расположена на участке с кадастровым номером №40817810604900317040 на расстоянии 3,2 метра от границы земельного участка №40817810604900317040. Расстояние от выхода газа из земли у участка
Резолютивная часть
Иск Администрации Сысертского городского округа к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером N, и жилого дома с кадастровым номером N, расположенных по адресу: .... Собственником смежной границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: ..., кадастровый N. В судебном заседании стороны пояснили, что предметом спора является только
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением эксперта установлено, что смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами N внесенная в ЕГРН в части границ земельного участка N соответствует фактическим границам участка в рамках допустимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенной на нем нежилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения - удовлетворить частично
