Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в обустройстве за счет истца калитки на территорию земельного участка с кадастровым номером № в левой части
Описательная часть
Однако, непосредственно сторона ответчика злоупотребляет своими правами и фактически их использует в нарушение именно моих прав и интересов, и ущемляет их используя практически весь периметр принадлежащего мне земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже длительное время <ФИО> всевозможными способами делает невозможным и опасным для жизни и здоровья проход через земельный участок с КН: №, к участку истца путем размещения на участке неэксплуатируемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, выдаче ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, НОСТ «Природа», с/т «МГПИ Ленина», участок 47, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> нечинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, НОСТ «Природа», с/т «МГПИ Ленина», участок №, обязать выдать ключи от жилого дома
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий пользовании жилым помещением, устранении последствий ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис +" (далее - ООО "Комсервис +") и <ФИО> (далее - <ФИО>) о нечинении препятствий пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ранее указала, что требование о возложении обязанности начинания препятствий не поддерживает, но отказываться от него не желает
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в акте от <дата> указано, что имеет место затопление ванной комнаты, отходы на полу, унитаз заполнен канализационными стоками, ванная заполнена канализационными стоками до половины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о нечинении препятствий пользовании жилым помещением, устранении последствий ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, и компенсации морального вреда - оставить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное положение
Вводная часть
Директор ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., третьим лицам, администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД, и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МР
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик-<ФИО>., самовольно занял земельный участок с кадастровым номером № и использует его с нарушением вида разрешенного использования «земли
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.6-8, 72-73, 99-100) к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.134) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, оставить без удовлетворения
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным результатов межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О вселении, возложении обязанностей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>18, обязать ответчиков не нарушать его право беспрепятственно пользоваться жилым помещением и проживать в нем, обязать ответчиков не чинить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>18, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 14.03.2008г. между <адрес> и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей передана в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: <адрес>18, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о вселении, возложении обязанностей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
С учетом уточнений от 13.03.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новый Дом», в котором просили обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, предоставить
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель истца <ФИО> пояснил, что в рамках данного дела истцами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий во вселении и в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснила, что до настоящего времени ответчик чинит истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт чинения <ФИО> препятствий <ФИО> в пользовании общим имуществом путем лишения истца свободного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже постройки, освобождении земельного участка от строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила обязать последнюю привести жилой дом <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Дохнова Е.Д. по ордеру № 121354 от 18.04.2023, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. При этом адвокат Дохнова Е.Д
Мотивировочная часть
В иске также указывается, что <ФИО> пристроила лестницу на крышу дома со стороны своей квартиры, ввезла во двор железнодорожный контейнер и установила его во дворе дома напротив окон квартиры № истца, построила из металлопрофиля
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят вселить истцов в жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-д Моторостроителей, <адрес>, возложить на ответчиков обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что в спорной квартире она никогда не проживала. С рождения проживает в квартире, принадлежащей бабушке по материнской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> снести садовый домик, уличный туалет, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ограждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 740 кв.м.+/-10, право собственности перешло к нему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о демонтаже и переносе самовольной постройки, демонтаже забора, суд учитывает следующее. Вместе с тем, экспертами установлено, что местоположение фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ()) о сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, третьего лица и законного представителя третьего лица <ФИО> <ФИО>, третьего лица <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Представитель истца по первоначальному иску, по встречному иску
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, - удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками на нем, об обеспечении доступа на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей ? долями в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт воспрепятствования истцу
Погарский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании к действию, взыскании неустойки, определении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 8/1, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом незначительности выявленного нарушения в установке забора, и принимая во внимание то, что данные нарушения не создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, не создают препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании <ФИО> демонтировать забор, взыскании неустойки, определении смежной границы земельного участка, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав в обоснование требований, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные администрацией требования, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования и выполненной геодезической съемки, было установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером имеет отступление от документальной границы данного земельного участка, внесенной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании снести сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании снести сооружение. В обоснование заявленного иска указано о том, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, обоснованности выводов экспертного заключения не оспаривали; доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и достоверность выводов эксперта, не представили. Учитывая изложенное, суд считает
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать не чинить препятствия в доступе проходе или проезде на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0001004:10, являющийся территорией общего пользования; взыскать
Описательная часть
В нарушение всех действующих норм и правил, ответчик незаконно возвел здание КПП, а соответчик осуществляют незаконный объектовый пропускной режим на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0001004:10, который им никогда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих правовые основания для использования им земельного участка для его эксплуатации. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Остров», ООО ЧОП «Купол» об обязании не чинить препятствия в доступе земельный участок, компенсацию морального вреда - отказать
Спасский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что жилой дом и гараж ответчика были построены более 30 лет назад, а гараж истца в 2020 году. При этом свой гараж
Мотивировочная часть
Анализируя указанные, а также иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом никаких доказательств, подтверждающих нарушение или угрозу нарушения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой и земельным
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой. Свои требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцы, являясь долевыми сособственниками спорного жилого помещения, имеет равные права с другим собственником, в том числе право проживать и пользоваться спорным жилым помещением, а также вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры и определении порядка пользования квартирой, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, об определении порядка пользования жилым помещением и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчик – ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, о чем представил суду
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, об определении порядка пользования жилым помещением и возмещении судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе имущества, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить по доводам, приведенным в иске, возражали против заявленных встречных исковых требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное имущество не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе имущества, признании права собственности, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между земельными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим им на праве собственности, путем сноса самовольной постройки за счет
Описательная часть
Представитель первоначальных истцов/ответчиков по встречному иску по доверенностям (л.д. 87, 147 т. 1) <ФИО> поддержал доводы исковых требований своих доверителей, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса. Суд критически относится
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и разделительного забора, восстановлении межевой границы между смежными
