Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. В связи с переходом права собственности к истцу, утратой ответчиком права пользования жилым помещением, законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и земельным участком имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> и <ФИО> нежилым помещением
Описательная часть
Согласно данным технического паспорта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» площадь гаража №12 (цокольный этаж) составляет 36,8 кв.м.. Однако после вынесения решения суда <ФИО> незаконно произвел пристройку к своему гаражу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что заключение проведено по заданию и на основании договора заключенного ООО «»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и земельным участком - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что жилой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Балабанов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> на основании ордера <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, указанное не освобождает ответчика от обязанности демонтажа указанного кабеля. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение градостроительного плана обустроила на земельном участке душ. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Вектор», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком в обосновании указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.Фактически жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений с отдельным входом в дом. В вышеуказанном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - отказать
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что между собственниками сложился порядок пользования земельным участком. Занимаемая спорными объектами площадь не превышают его доли в праве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дополнительно указав, что фактически со стороны <ФИО> какие-либо препятствия в пользовании спорными жилым
Мотивировочная часть
Поскольку истец, также как и ответчик <ФИО>, с учетом сложившегося порядка пользования жилым домом, является сособственником спорного жилого дома и осуществление полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.104) к <ФИО>, об обязании устранить препятствия пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 40,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после окончания перерыва, посредствам видеоконференц-связи с ФКУ ИК-15 <адрес>, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что целью искового заявления является
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец и ответчик являются сособственниками спорного жилого помещения, при этом <ФИО> лишен возможности реализовать свое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 0421 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд считает также необходимым указать, что пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», установлено минимальное расстояние построек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее: Истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из нежилого торгового помещения литер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащей доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и пояснил, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами возник в отношении права собственности на подвальное помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и разрешая спор по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Алиевичу, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Педагогический» (далее – ТСЖ «Педагогический») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика – председатель <ФИО>, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Педагогический» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком, возложении обязанности
Вводная часть
Г.И.А. обратился в суд с иском к Г.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения, указывая, что ему, его жене и детям принадлежит земельный участок с кадастровым номером ............, по адресу:
Описательная часть
Истец Г.И.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил все изложенное в исковом и уточненном исковом заявлениях. Дополнительно пояснил, что мирные переговоры с ответчика не имеют
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ясным, полным, объективными, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования, сделанных выводов и полные ответы на поставленные вопросы. При
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.А. к Г.Е.О., Г.В.В. об устранении препятствий в пользовании участком, возложении обязанности удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представители истца администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Основываясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> выражающиеся в нарушении
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой и внести изменения в ЕГРН сведения в части координат поворотных точек и площади земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на истце лежит бремя предоставления доказательств того, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, просили обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 78,4 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, и выдать истцам дубликаты ключей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание доводы истцов о нуждаемости в использовании данного жилого помещения для проживания, поскольку иных жилых помещений на праве собственности, истцы не имеет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В 2023 собственник смежного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, дали объяснения по своему
Мотивировочная часть
С ходатайством о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы стороны к суду не обращались, предусмотренных законом оснований для этого суд не усматривает. При принятии решения суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 137,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик сообщил, что готов передать ключи истцу, но лично ей, а не ее представителю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании 5/6 доли жилого дома, общей площадью 55,4 кв.м. и земельного участка, площадью 1112 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, путем выдачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Новоандреевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> поле, <адрес>. Дом расположен на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения пунктов 45, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование требований истцом в иске, а также представителем истца в судебном заседании указано, что
Описательная часть
Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании указала, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы являются необоснованными, поскольку в силу ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании указала, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы являются необоснованными, поскольку в силу ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт № выдан Отделом УФМС России по СК в <адрес> <дата> код подразделения № к <ФИО> <дата> года рождения паспорт № выдан Отделом УФМС России
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении
Вводная часть
В январе 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатами №, 219, 220 по <адрес>А в <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что состоял с ответчиком <ФИО> в браке до 2021 года, от брака они имеют двоих детей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются длительные конфликтные отношения, при этом <ФИО> своими действиями всячески препятствует <ФИО> в пользовании спорным жилым помещением. В связи
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете строительных работ, обязании восстановления части жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель адвокат Чернышова И.А. заявленные требования уточнили и просили обязать <ФИО> в течение месяца после вступления в законную силу решения суда восстановить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанным экспертным заключениям, т.к. они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес> в течение месяца после вступления в законную силу решения суда восстановить принадлежащую часть жилого дома, площадью 54,9 м. лит. А, А2 в лит. А, по адресу:
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее также – ТУ Росимущества) в Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
В письменном отзыве представитель третьего лица – настоятель Местной религиозной организации православный Приход церкви во имя святых мучеников Флора и Лавра д. Степурино Старицкого района Тверской и Кашинской Епархии Русской Православной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности произвести демонтаж ограждения, осуществить водоотвод атмосферных осадков
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 615 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Собственник земельного участка <адрес> <ФИО> осуществил строительные работы по установке и монтажу металлического забора высотой более 2 метров, разровнял участок, засыпал ливневку, установил столбы, залил основание бетоном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, экспертов комплексной строительно-технической экспертизы ООО ««Независимый экспертный центр» <ФИО> и землеустроительной экспертизы <ФИО> исследовав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности произвести демонтаж ограждения, установленного вдоль межи земельных участков
