Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика непрепятствовать во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сасовский районный суд Рязанской области к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, общей площадью кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третье лица ООО «Водоресур» - <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Калина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ДНТ «Калина» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалах дела имеются
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Калина» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района об устранении препятствий в пользовании квартирой
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третье лицо администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района об устранений препятствий в пользовании квартирой – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что после смерти матери стала являться собственником № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенную в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение является двухкомнатной коммунальной квартирой, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин не получения ответчицей судебной корреспонденции по месту жительства и неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении. В обоснование иска указал, что находился в зарегистрированном браке с ответчиком с 1987 года по 1995 год
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Таким образом, судом установлено, что истец имеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ф,И.О.3 обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ф,И.О.1 С.В., Ф,И.О.1 С.А. об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф,И.О.3 – Ф,И.О.7 поддержал иск в полном объеме и пояснил об обстоятельствах дела, аналогично доводам, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Ответчики по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиками
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца Ф,И.О.3 об устранении препятствия в пользовании земельным участком, ответчиками Ф,И.О.4 и Ф,И.О.2 - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, в том числе
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Выслушав мнения участников
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Между тем истец в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены суду достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт нарушения ее прав исключительно действиями (бездействием) ответчика <ФИО> Учитывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передав истцу комнату 10,2 кв.м., <ФИО> – комнату 18,4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала на то, что с ответчиком состояли в браке до 2000 года. На праве долевой собственности им принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком заявлено о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании 23.04.2025 истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 23.04.2025 пояснила, что исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оспаривает наличие металлической бочки на земельном участке истца, а также обслуживание указанного имущества, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области и с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточнённые исковые требования подержала и просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно <ФИО> пояснила, что истец приобретал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Дополнительно <ФИО> пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка» об устранении препятствия в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 26 декабря 2024 года специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета муниципального контроля администрации МО «Город Саратов» проведено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, признании незаконным межевой план земельного участка, признание недействительным постановление Администрации
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственности
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, неоднократно уточняла исковые требования, последний раз в судебном заседании <дата> и просила суд:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к Администрации Калачёвского муниципального района <адрес>, Обществу с ограниченной ответственности « Фермалэнд», <ФИО> в части устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственности « Фермалэнд», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное выше в совокупности, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Сармат» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель АО «Меридиан-Юг» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что АО «Меридиан-Юг» <ФИО> создаются препятствия в пользовании нежилым помещением, принадлежащем <ФИО>, у истца отсутствует доступ в свое нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Меридиан-Юг» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, путем обязания ответчика передать ключи от входной двери указанной квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Свидетель <ФИО>, опрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указали, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Ответчик использует часть земельного участка истца, лишив истца прохода на его участок, что подтверждается заключением кадастрового инженера № 01-12/24 от 04.12.2024 г., согласно которому существующее на местности ограждение между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд полагает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и государственного кадастрового учета местоположения смежной границы земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, о признании незаконными действий (бездействий) ответчиков
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к <ФИО>, Администрации Идринского района Красноярского края, <ФИО>, ООО «Карат», <ФИО>, Управлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> дополнила, что
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Идринского района Красноярского края , <ФИО> , <ФИО> , ООО «Карат» , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> края с иском, в котором просит: обязать <ФИО> устранить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0109002:1465, расположенного
Описательная часть
Как следует из доводов иска, ответчик до настоящего момента препятствует <ФИО> установить смежное ограждение выделенных сторонам земельных участков в соответствии с правомерными кадастровыми границами. Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Курганинский районный суд с иском к ответчику об устранении препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, с указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежать полному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, применении последствий ничтожности сделки-договора дарения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, признании недействительным договор дарения, прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – адвокат Шушпанов Л.Д., явился, заявленные своим доверителем уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, применении последствий ничтожности сделки-договора дарения, прекращении права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Финаеву А.С., Финаеву С.Н., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Белокалитвинского района
