Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, заявив спор в отношении жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что является сособственником данного жилого помещения, имея
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец с членами своей семьи неоднократно пытался
Мотивировочная часть
Коль скоро, истцом было заявлено об отсутствии у него возможности попасть в спорное жилое помещение по причине отсутствия полного комплекта ключей от замков входной двери, а ответчик не признал иск, в последующем передал истцу комплект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> )об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании судебных расходов удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, в обоснование заявленных требований указывая, что с <дата> истец является собственником <адрес> и земельного участка по тому же
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ордера адвокат Илюшина Е.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения по существу иска. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Однако, оценивая указанные доказательства, суд считает, что они не могут быть положены в основу решения в силу следующего. Рассматривая требования истца <ФИО> об обязании <ФИО> установить систему снегозадержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом отказать в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
13.01.2023 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – Администрация) в лице представителя по доверенности от 09.01.2023 <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований, настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в уточненных требованиях, принятых судом в редакции
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Защита гражданских прав
Резолютивная часть
Иск администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят: устранить нарушения прав истцов на проживание в помещении, отвечающем установленным санитарным и техническим (строительным)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно акта проверки органом государственного контроля физического лица №521-р от 01.04.2021г., в ходе проверки выявлены несоответствия обязательным требованиями Правил пользования жилыми помещения, утвержденными Постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, ссылаясь на то, что распоряжением МУ Администрации МО Киришского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что распоряжением МУ «Администрация МО Киришского муниципального района Ленинградской области» от <дата> «О предоставлении земельного участка в собственности»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заключение экспертов Научно-исследовательского Центра экспертиз допустимым доказательством. Таким образом, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая назначение и размеры возведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение прав истца, передать истцу здание с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № по <адрес> в освобожденном виде
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что истец <ФИО> на основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> является собственником нежилого здания с кадастровым № и земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, оснований для возложения на ответчика обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом в виде передаче нежилого здания и земельного участка в освобожденном виде, пригодном для единоличного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности – отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы искового заявления, по основаниям указанным в иске, встречные исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. Исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые Определением суда 28 августа 2023
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУП РК «Черноморнефтегаз», филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория, кадастровый инженер
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, являюсь собственником земельного участка площадью кв.м., с КН: , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка площадью кв.м., с КН: , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС ) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Балтика» (до реорганизации СПС «Балтика») обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Балтика» иск поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, письменные возражения приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Срок для добровольного исполнения решения в один месяц суд считает достаточным, разумным и отвечающим
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Балтика» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 132 т.1), просит исключить содержание домашней птицы в помещении хозблока; выполнить перенос хозяйственной постройки (уборной)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сегенюк С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представила письменные пояснения
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Сегенюк С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представила письменные пояснения
Крутинский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании документов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении действия, препятствующего осуществлению права собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному <ФИО> от исковых требований в части возложения обязанности по прекращению действий, препятствующих осуществлению права собственности истца
Мотивировочная часть
Свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом наследникам <ФИО> не выдавались. При этом суд учитывает, что право наследника возникает с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, хотя
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с регистрационного учета отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> просила суд устранить ей препятствия в пользовании собственным домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, путём возложения на собственника смежного домовладения <ФИО> обязанность перенести строительные работы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> заявленные <ФИО> требования не признала. Свои возражения мотивировала тем, что, во-первых, истицей не указано, в чем именно расположение септика на соседнем земельном участке чинит
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение эксперта и его показания в судебном заседании достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими об обоснованности заявленных <ФИО> требований. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, - удовлетворить в полном объеме
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения
Вводная часть
Администрация Киренского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что согласно п. 2.2.1 Генерального плана Киренского муниципального образования в границах городского
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени земельный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Киренского городского поселения к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником ? доли гаража № № расположенном в ГПК «Литейщик-11»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат по ордеру, Бурков А.Н. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашли подтверждения те обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о сносе незаконно возведенных строений. В обоснование
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения комплексной судебной землеустроительной, строительно-технической судебной экспертизы, с учетом заявления об описке, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью 2 115 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, суд учитывает разъяснения, имеющиеся в п. 45 Постановления Пленумов ВС РФ №10 и ВАС РФ №22 от 29 апреля «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без удовлетворения
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>: не чинить препятствия в возведении сплошного забора на границе смежных участков, возложить обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что смежная граница между участками определена в 2009 году, спор по границе земельного участка отсутствует, однако ответчик препятствует установке забора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее дом и земельный участок принадлежали его и матери, при ее жизни согласованы границы земельного участка с <ФИО>, с которыми он согласен. Ответчиком был вызван
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещением, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании объектом недвижимости – помещением с кадастровым номером 23:49:0109028:9418, площадью 123 кв.м
Описательная часть
Из доводов, изложенных в исковом заявлении и не опровергнутых ответчиком в судебном заседании, усматривается, что в вышеуказанном помещении находятся вещи <ФИО> бытового назначения (движимое имущество), которому ранее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования закона, и, что <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером 23:49:0109028:9418, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением, третье лицо: <ФИО> - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой. Требования мотивированы тем, что истец, является собственником спорной квартиры доля в праве 1/15 по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны истца не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств наличия существенного интереса в использовании спорного жилого помещения именно для проживания в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Фауст обратилась в суд с иском к фауст об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности фауст заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что фауст является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 1200 кв. м по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования фауст к фауст об устранении препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование которого указал, что по договору купли – продажи от 1 июня 2021 года он является собственником
Описательная часть
<ФИО> просит признать сделку купли – продажи от 16 января 2020 года между ней и <ФИО> недействительной; применить последствия недействительности сделки и признать недействительными: сделку купли – продажи от 10 июня
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировал свои требования тем, что он и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> для доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
