Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с неточностями в кадастровых данных, а именно с ошибками в координатах, которые указаны в реестре земельных участков. Суть проблемы — когда фактические границы участка не совпадают с данными в официальных реестрах. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры выявления, подтверждения и юридического исправления таких реестровых неточностей для приведения земельного учета в соответствие с реальностью.
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах, разделе земельного участка и установлении границ вновь образованных земельных участков, в части внесения сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями исправить реестровую ошибку в части точек координат в отношении раздела земельного участка с кадастровым номером: № площадью 677 кв.м., расположенного по адресу:297345 <адрес>. в части
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование которого указала
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Таксист-2», № и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Экспертпро» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка,-удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об определении местоположения границ, установленных посредством определения плоских прямоугольных координат характерных точек границ объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование). В результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование), право зарегистрировано в реестре за № от 30.11.2004 года. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, подтверждающее наличие реестровых ошибок в координатах границ земельного участка ответчика, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, суд
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уточнении координат и площади земельного участка, образованного с реестровой ошибкой
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчику) с исковыми требованиями с учетом уточнений, обязать демонтировать незаконно установленные части капитального строения объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель МО «Город Саратов» в судебном заседании настаивал на рассмотрении основных требований и их удовлетворении, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Дав пояснения, что указанная часть кафе и строения
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> обязать демонтировать незаконно установленные части капитального строения объекта недвижимости, ограждений, нежилого строения, взыскании неустойки удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельных участков, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Чайка» о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (159ф/22), поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельных участков, исправление реестровой ошибки – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску С.С. к Д.З
Вводная часть
Д.З.. обратилась в районный суд с исковым заявлением к С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН 26:27:062303:123 по адресу: <адрес>, обязав С.В. снести хозяйственные постройки гараж литер «Г», строение
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик Д.., и ее представитель Р исковые требования с учетом уточненных исковых требований, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Д. к С. об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Б.М.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском в суд к СНТ «Химик -3», об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в границах участка с кадастровым номером № по варианту № экспертного заключения согласно фактическому пользованию в соответствии с генеральным планом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.П. к СНТ «Химик -3», об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, ПКК "Роскадастр" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8,10-11). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, его частей, а также наличия реестровой ошибки в определении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, его частей, а также наличия реестровой ошибки в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, согласно межевому плану, подготовленному <дата>
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к администрации Чемальского района с учетом уточненного иска об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Чемальского района об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПЖК «Усадьба» об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными сведения единого
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика и установлении границ земельных участков сторон, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о части границ с кадастровым №, принадлежащего ответчику, установив часть его границы, а также границы и площадь земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 780 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков Кн <обезличено>
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков Кн В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что при проведении осмотра выявлено, что кадастровые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Экспертом представлены вариант исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Русские дали» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Русские дали» о внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели земельный участок площадью 1500 кв.м. Какие-либо правоустанавливающие документы на дополнительные 921 кв.м. истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении наличия реестровой ошибки в границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и смежной границы с одновременным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего его уточнения к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МзиО РБ) об устранении реестровой ошибки, допущенной
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить; возражали против прекращения
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка <ФИО> в размере 704 кв.м. может быть установлена только при исправлении реестровой ошибки по варианту №, представленному экспертами ООО «Топограф» по заключению от <дата>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО> в виде встречных требований, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки, допущенной в государственном кадастре
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истец является единственным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Далее, судом установлено, что решением Абаканского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Козельский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, включении фактических границ земельного участка согласно представленной
Вводная часть
27 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила исправить реестровую ошибку и признать недействительными, исключить из сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддерживают, просят удовлетворить по следующим основаниям: истец является собственником домовладения и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об исключении из сведений
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке путем исключения сведений о характерных точках границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась с иском к <ФИО>, просила исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки, выразившееся в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600026:2, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суд не усматривает, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении данных из ЕРГН о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующее. Истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка
Описательная часть
Ответчик Клемент Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы представителя Серебренникова А.С., который в судебном заседании требования уточненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком Клемент Е.Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клемент Е.Н., третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки и исключении данных из ЕРГН
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в координаты характерных точек границы земельного участка, установлении границ земельного участка, уточненному встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, снятии с кадастрового учета и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Куликова А.В., в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просит исключить из государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с № и местоположении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при формировании сведений о границах участков с № была допущена реестровая ошибка, устранение которой возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, встречные уточненные исковые требования <ФИО> -удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-15). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. С учетом проведения по делу землеустроительной экспертизы, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Связист» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
