Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с неточностями в кадастровых данных, а именно с ошибками в координатах, которые указаны в реестре земельных участков. Суть проблемы — когда фактические границы участка не совпадают с данными в официальных реестрах. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры выявления, подтверждения и юридического исправления таких реестровых неточностей для приведения земельного учета в соответствие с реальностью.
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, ЛАМ, ЛВФ обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований сослались на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ОАВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - СНТГ «Долгий Луг» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения кадастровых работ выявлено координатное наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАМ, ЛВФ к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.9-14)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО>, подтвердившего доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1835 кв. м., расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения, подтвердившего доводы истцов о наличии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земель общего пользования, переносе заборов
Вводная часть
Решением постоянной комиссии по экологии и рациональному использованию природных ресурсов от 13.04.1993 год согласовано выделение земельного участка площадью 6,2 га в отработанном карьере 91 кв. Сергиево-Посадского лесничества в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СТСН «Рубин» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. С учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При этом суд учитывает соблюдение предельно допустимых площадей земельных участков под садоводство, установленную Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования СТСН «Рубин» к ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Выпиской из протокола заседания исполкома Загорского городского совета депутатов трудящихся № 33 от 16.10.1958 года Загорскому механическому заводу по производству запасных частей под коллективное садоводства для рабочих и служащих завода
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № и исправить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом установлена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Московской области, ФГУП ППЗ «Конкурсный» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении их из сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, третьи лица: Администрация Раменского городского округа Московской области, Управление Росреестра по Московской области, <ФИО> (собственник
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертного заключения, суд приходит к выводу о нарушении при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> установленных Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении их из сведений ЕГРН удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, сносе нежилого строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРОН о координатах характерных точек границ земельного участка, сносе нежилого строения удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации адрес об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам, указывая в исковом заявлении, что она является
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации адрес об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении координат граничных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить кадастровую (реестровую) ошибку в определении границ земельного участка <ФИО>; установить координаты граничных точек земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> и ответчик – <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования об устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении координат граничных точек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, выяснив мнение ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях реестра о границах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом представленных в материалы дела доказательств, а такде признания ответчиками исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по исключению из ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования артеменко, к бабанко, барабулькина, марущенко об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ формируемого земельного участка
Вводная часть
Администрация Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Борисоглебского с/п Борисоглебского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО> от 16.01.2023, суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, указав
Описательная часть
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать реестровой ошибкой местоположение границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, являющегося смежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно координат характерных точек границ земельного участка, по встречному иску СНТ «Заря»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Заря» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что границы земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствуют ни фактическим границам земельного участка, ни границам по генеральному плану (уменьшена ширина земельного участка с северо-восточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заря» об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, относительно координат характерных точек границ земельного участка – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> К.С., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика прекратить нарушение права истца по пользованию земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Ранее представили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, эксперта, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственным актом на право пользования землей от 04.01.1989 года подтверждается предоставление п/я А-7565 для коллективного садоводства земельного участка площадью 4,6 га. (л.д.88-91)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Экспертное заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Агентству лесного хозяйства, СНТ «Строитель» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Требования мотивируют тем, что им
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, а также на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2314+/-17кв.м., адрес: , категория земель: земли населенных пунктов, вид
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.10.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие реестровой ошибки, в результате чего произошло пересечение и наложение границ земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка (л.д., л.д. 3-4, 100-102)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево-Посадс кого суда
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным установить границы образуемого земельного участка ЗУ:1, площадью 1096 кв.м., расположенного по адресу , по варианту 1 экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству Лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м. с кадастровым номером №, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом экспертного заключения, подтвердившего доводы истца о наличии
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту 1 экспертного заключения. При этом суд учитывает, что превышение площади по варианту № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству Лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями закона. На земельном участке расположен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключений кадастрового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 02.03.1993 года № 316/3 земля общего пользования площадью 5020 кв.м. закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Лесное», выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт установления реестровой ошибки в определении координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Лесное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах, разделе земельного участка и установлении границ вновь образованных земельных участков, в части внесения сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями исправить реестровую ошибку в части точек координат в отношении раздела земельного участка с кадастровым номером: № площадью 677 кв.м., расположенного по адресу:297345 <адрес>. в части
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование которого указала
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Таксист-2», № и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Экспертпро» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка,-удовлетворить
