Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с неточностями в кадастровых данных, а именно с ошибками в координатах, которые указаны в реестре земельных участков. Суть проблемы — когда фактические границы участка не совпадают с данными в официальных реестрах. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры выявления, подтверждения и юридического исправления таких реестровых неточностей для приведения земельного учета в соответствие с реальностью.
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа, <ФИО> и <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат границ
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Хвалынского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от <дата>, на момент проведения экспертизы определить соответствие фактических (по фактическому расположению на местности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований на основании ст. 196 ГПК РФ, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН для устранения наложения границ земельных участков: с кадастровым номером расположенного по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Мотивировочная часть
В связи с чем в целях восстановления прав истца, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на исключение сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных о характерных точек из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО>-А. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от (дата обезличена) и (дата обезличена) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 920 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд учитывает, что он отвечает требованиям, предъявляемым статьей 22 Федерального закона № 218-ФЗ. Местоположение границ земельного участка, определено исходя из сведений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Аминовны и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались посредством направления судебного извещения, при таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались посредством направления судебного извещения, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Клязьма» обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 55100 кв.м., имеющего вид разрешенного использования «земли общего
Описательная часть
Из материалов дела следует, СНТ «Клязьма» имеет право поставить на кадастровый учет, предоставленный ему в постоянное бессрочное пользование земельный участок, однако, был лишен возможности совершить данные действия ввиду
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно является полным, мотивированным, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому оснований не доверять выводам эксперта, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клязьма» к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН об описании границ
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании объекта недвижимости блоком
Вводная часть
<ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного
Описательная часть
Из свидетельств о государственной регистрации прав от <дата> Судом установлено, что <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками (общая долевая собственность, доля в праве 1/6) <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленного технического плана, с учетом вида разрешенного использования земельного участка на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков и по встречному иску МВА к ТОВ об обязании отодвинуть забор, деревья
Вводная часть
ТОВ обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к МВА и ААЕ о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, установлении и признании согласованной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску АНВ в судебном заседании исковые требования с учетом последующих уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточненных
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску ААЕ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ТОВ к МВА об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Березка» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об исправлении реестровой ошибки путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилвась в суд с иском к СНТ «Топорково» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником земельного с кадастровым номером №, общей площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: . Границы земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об исправлении реестровой ошибки путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, -удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности на ответчиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований (том 3 л.д. 176-181) просил об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Челябинской области, ППК «Роскадастр» (с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на экспертное заключение, выполненное экспертом <ФИО>, <ФИО> указывает на то, что эксперт <ФИО> в судебном заседании признает наличие в ее заключении ошибки, где она неверно указывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении реестровой ошибки в отношении координат характерных точек земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания, выполненного в *** МУП «***», земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под жилую застройку –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса. При разрешенити заявленного земельного спора суд учитывает, что в связи с изменением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать, встречные требования <ФИО> удовлетворить – исправить реестровую ошибку в отношении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки и аннулировании сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам в их обоснование, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании привлеченный к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца и третьего лица, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе заключение эксперта судебной землеустроительной экспертизы, суд считает
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела (том 3 л.д.10-17) к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали изменённые исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевых планов от <дата> и от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении в соответствии с межевым планом точек координат границ земельного участка, уточнении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требований, указав, что просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о наложении границ
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Полянское» ТОЗ, администрации г.Тулы об исправлении
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат земельных участков, занятых автомобильной магистралью «Москва-Нижний Новгород» М-7 «Волга»
Вводная часть
06.05.2025 ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» об исправлении реестровых ошибок в определении
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» за судебной защитой прав и законных интересов Российской Федерации. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... требуют уточнения по правилам п.1.1 ст.43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к администрации муниципального образования «Судогодский район», <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровых ошибок
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, указав
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ссылаясь на п. 57 постановления Пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 29.04.2010 № 10/22 о том, что к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 616 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Хихметович к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «Садки», просил признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, а также с учетом выводов, указанных в заключении эксперта №А
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Садки» об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельных участков – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнения иска) к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Холмогоры» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с наличием реестровой ошибки суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах границ строения на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что является владельцем на праве общей долевой собственности земельного участка №, предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт наличия реестровой ошибки по результатам ранее проведенного межевания границ здания, принадлежащего ответчику. При этом наличие указанной реестровой ошибки действительно нарушает права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах границ строения на земельном
