Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении убытков, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Карла Маркса-57» о возмещении убытков, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика ТСЖ «Карла Маркса-51» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью по вине ответчика. Факт наледи
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт падения истца на территории у дома, являющегося зоной обслуживания ответчика ТСЖ «Карла Маркса-57» нашел свое подтверждение. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Карла Маркса-57» о возмещении убытков, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый автомобильный импортер» (далее – ООО «ПАИ») о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 января 2025г. между ООО «ПАИ» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца, поскольку установлено, что обязательств по договору агентом (ответчиком) в срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первый автомобильный импортер» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего обратился в Моздокский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП РФ, чьи интересы представляет УФССП
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого производство по делу было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации, чьи интересы представляет Управление Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по РСО-Алания
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего обратился в Моздокский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП РФ, чьи интересы представляет УФССП
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого производство по делу было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации, чьи интересы представляет Управление Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по РСО-Алания
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным административным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России в котором просил о возмещении ущерба в размере 34000 руб., в том числе – убытков в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России, третьего лица УМВД России по Челябинской области, третьего лица УМВД России по г. Челябинску – <ФИО> в судебном заседании участвовал, в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие в КоАП Российской Федерации норм, определяющих механизм возмещения таких расходов, не означает, что они вообще не могут быть взысканы. В данном случае лицо, в отношении которого производство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным административным преследованием -удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков,причиненных незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу внутренних дел России по Россошанскому району (далее ОМВД России по Россошанскому району)о взыскании убытков, причиненных незаконным
Описательная часть
Представитель истца /Евдокимов С.В./ исковые требования поддержал,просит иск удовлетворить, суду пояснил, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец в период производства по делу об административном правонарушении в связи с защитой своих интересов понес расходы на оказание юридической помощи, в судебном заседании принимал участие защитник
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу внутренних дел России по Россошанскому району о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Просили требования удовлетворить. Давая пояснения, изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривал это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 391 253 руб. стоимость расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 390 573 руб. (727 020 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к <ФИО> (№)) о взыскании убытков, причиненных ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Трейд-Групп». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 30 минут возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Трэйд Групп» как работодатель <ФИО> и владелец источника повышенной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ни стороной истца, ни стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Суд также учитывает, что в трудовой книжке <ФИО> была сделана запись о приеме его на работу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, ООО «Трэйд Групп» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МАРТИН», <ФИО> о солидарном взыскании убытков в размере 157200 руб., причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2022г., в г. Павловский П.М. <адрес> по вине ответчика <ФИО> управлявшего, а/м Лада Ларгус г.р.з. Т699ХЕ750 собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
Истец 24.03.2022г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, где ему 23.05.2022г. на основании соглашения о размере страхового возмещения от 18.05.2022г. было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МАРТИН», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия – отказать
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> около 07.05 час
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля . № <ФИО>, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ нарушил дистанцию до впереди едущего автомобиля в связи с чем, допустил столкновение с моим автомобилем, от которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с допущенным им нарушением Правил дорожного движения РФ и с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. причинением
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, перерасчете начислений, проведении сверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН ТСЖ «О Пушкино-7» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, перерасчете начислений, проведении сверки. В обоснование иска указано, что после образования в декабре 2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, судебном заседании пояснил, что счет на 91 717,40 ответчик выставил, когда отключил электроэнергию. Он пытался объяснить ответчику, что решение суда обжалуется, однако
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту. В обоснование истец указал, что не располагал свободными денежными средствами на погашение задолженности, вынужден был взять кредит. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН ТСЖ «ОПушкино-1» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, перерасчете начислений, проведении сверки оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий
Вводная часть
ТСЖ «Пайщики ПО РИО» обратилось с иском в суд к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Волгоградской области, о взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России является лицом, ответственным перед ТСЖ «Пайщики ПО РИО» за последствия, причиненные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Пайщики ПО РИО» к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании убытков, причиненных в результате
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 200 000 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб. = 200 000*1%*30; штрафа в соответствии с п. 3
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу ТС г/н №. В данном случае, как следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2021 года от 30.06.2021 года, вопрос 8, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, ввиду незаконного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании убытков, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, оставленным без изменения решением судьи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с виновных лиц ГУ МВД РФ по РО, Отдела МВД России по <адрес>, МБУЗ ЦРБ <адрес> понесенные в результате незаконного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу убытки
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд полагает требования <ФИО> о возмещении убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежащими удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 22.08.2020, приблизительно в 01:00 часов, она двигалась на принадлежащем ей автомобиле Мицубиси Аутлендер, г/н №, со стороны Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании 17.02.2022 в качестве
Мотивировочная часть
Возражая против предъявленного иска, ответчик ФКУ УПРДОР "Енисей" указало, что оно является учреждением, выполняющим функции управления в отношении указанной автодороги, но в силу своей специальной правоспособности осуществлять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ УПРДОР "Енисей" и ООО УСК "Сибиряк" о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков и неустойки, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать убытки 28300 рублей, штраф от данной суммы; неустойку с 25.11.2022 по момент исполнения обязательства в полном объеме от суммы 28300 рублей по ставке 1% за каждый день
Описательная часть
Истцом заявлено требование об изменении решения Финансового уполномоченного У-23-107/5010-008 от 09.03.2023 года, изложив п. 4 в следующей редакции: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года Заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту МУП «ПОВВ»), администрации г.Челябинска о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 марта 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика МУП «ПОВВ», заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска о компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, штрафных санкций, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 67 382 руб. 04 коп., неустойки за период с 19.01.2022 по 27.03.2022 в размере 181 201 руб. 82
Описательная часть
В судебном заседании истец наставал на заявленных требованиях; представитель ответчика возражала, поддержала доводы, изложенные в ранее представленных возражениях (л.д. 26-28 т. 2); Финансовый уполномоченный направил в суд свои
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны Страховщика нарушений договора ОСАГО, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков по ст. 397 ГК РФ и сопутствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование – отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причинённых в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование с учетом уточненных требований указано, что <дата> около 12 часов 00 минут по адресу: 130 км а/д Р177 Поветлужье г. Нижний Новгород - Йошкор-Ола произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Дорога» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные, исковые требования подлежат удовлетворению с ООО «Новые технологии», оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания «Дорога», Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», САО «ВСК», САО «РЕСО Гарантия» о взыскании убытков
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации городского округа «<адрес>» о взыскании затрат на оплату труда защитника в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных заявленных требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг защитника по делу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, право на взыскание убытков у <ФИО> отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» о взыскании убытков, судебных расходов отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков, понесенных незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 27.10.2021 г. участковым уполномоченным УМВД по г. Новороссийску (далее «УМВД) в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил свои исковые требования и просит суд, в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности, взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее «МВД
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования <ФИО> Принимая во внимание соответствие требованиям
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу № (УИД 27 MS0№-81) от <дата> (в полном объеме вынесено
Описательная часть
От представителя ответчиков МВД России, УМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения, согласно которым представитель ответчиков указывает, что МВД России с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в случае возмещения в таком порядке судебных расходов по делу об административном правонарушении, исходя из правовой природы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – УМВД России по г. Владивостоку
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 января 2023 года около 00 часов 05 минут в районе дома № 18 по ул. Волгоградской в г. Владивостоке произошло ДТП, в ходе которого ФИО4ФИО2, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать убытки и расходы по уплате государственной пошлины с надлежащего ответчика. Представитель ответчиков, третьего лица в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2023 года изменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2023 года в связи с его несоответствием
Резолютивная часть
Исковые требования Вафокулова Сандора Бахтиёр Угли удовлетворить частично
