71RS0019-01-2025-001267-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Кунгурцевой Т.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Первушовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1220/2025 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый автомобильный импортер» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый автомобильный импортер» (далее – ООО «ПАИ») о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен агентский договор от 14 января 2025г. № П/01/14/01/25, согласно которому агент (ответчик) обязался от своего имени за счет принципала(истец) выбрать и приобрести на рынке Китая и доставить принципалу автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в приложении № 1 к договору.
Принципалом в пользу агента были произведены следующие платежи по договору на общую сумму 2 156 900 руб.: 150 000 руб. (п/п от 15 января 2025 № 282633) – аванс на основании п.2.1.Договора; 1 449 900 руб. (п/п от 20 января 2025 № 188294) –оплата счета № 2 от 18 января 2025г.; 85 000 руб. (перевод по поручению агента по СПБ на ФИО3, ID операции А50201628335300К000000001) – оплата дополнительных расходов агента; 22 000 руб. (перевод по поручению агента клиенту Сбербанка ФИО3, номер документа 1000000000581982328) – оплата зимней резины; 450 000 руб. (п/п от 28 марта 2025г. №691145) – оплата счета № 8 от 28 июня 2025г.
Агент не исполнил поручение по договору, автомобиль не был приобретен.
03 июля 2025г. стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором определили обязанность агента перечислить в пользу принципала денежные средства в сумме 2 356 900 руб., в том числе: произведенную принципалом оплату по договору в размере 2 156 900 руб. (п.2 соглашения от 03 июля 2025г. к договору); денежную компенсацию в связи с неисполнением Агентом поручения в размере 200 000 руб. (п.4 соглашения от 03 июля 2025г. к договору).
04 июля 2025г. принципалом была предъявлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 2 356 900 руб. в срок до 01 августа 2025г.
На дату подачи искового заявления агентом произведен возврат денежных средств в сумме 1 097 000 руб., что подтверждается выпиской со счета принципала (№), открытого в АО «Альфа-Банк»: 11 июля 2025г. перевод на сумму 707 000 руб.; 01 августа 2025г. перевод на сумму 250 000 руб.; 08 августа 2025г. перевод на сумму 50 000 руб.; 15 августа 2025г. – перевод на сумму 70 000 руб.; 18 августа 2025г. – перевод на сумму 20 000 руб.
Задолженность в размере 1 059 900 руб. на дату подачи искового заявления агентом не возвращена, убытки в размере 200 000 руб. не компенсированы, что явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Истец, с учетом уточнения, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 097 000 руб. в связи с не возвратом; денежные средства в связи с расторжением договора и компенсации убытков в размере 200 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком поручения по договору.
В претензии от 04 июля 2025г. истец определил срок возврата денежных средств в сумме 2 356 900 руб. до 01 августа 2025г., который на момент предъявления настоящего искового заявления в суд наступил.
После подачи искового заявления в суд, 15 сентября 2025г. осуществлен перевод на сумму 1000000 руб., 17 сентября 2025г. осуществлен перевод на сумму 59900 руб.
Следовательно, с 01 августа 2025г. по 17 сентября 2025г. (погашение задолженности) подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами, что подтверждается нижеизложенным расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты, руб.
с
по
Дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)*(4)*(5)/(6)
1059 900
01.08.2025
14.09.2025
45
18%
365
23521,07
1059 900
15.09.2025
15.09.2025
1
17%
365
493,65
59 900
16.09.2025
17.09.2025
2
17%
365
55,80
Итого
24070,52
Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., поскольку он испытал личные неудобства, тратил время и денежные средства.
Просит, с учетом уточнения, взыскать с ООО «ПАИ»(ИНН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по оплате компенсации в связи с расторжением агентского договора от 14 января 2025г. № П/01/14/01/25 в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24070 руб. 52 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании ФИО2 уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик представитель ООО «ПАИ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1005, 1008, 1010 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:... отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 января 2025г. между ООО «ПАИ» и ФИО2 был заключен агентский договор № П/01/14/01/25.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался выбрать и приобрести на ФИО1 рынке Китая и доставить истцу автомобиль, согласно характеристикам к автомобилю, установленным в приложении № к договору, а истец обязался оплатить обусловленную договором цену, которая состоит из аванса в размере 150 000 руб., и фактических затрат по приобретению автомобиля, которые оплачиваются на основании выставленного счета агента ( второй взнос в течение 3 календарных дней со дня покупки товара на ФИО1 рынке Китая; тритий взнос после прибытия товара в Российскую Федерацию в течение трех календарных дней с момента получения уведомления агента о готовности товара к передаче (пп. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора).
Согласно п. 2.7 договора сумма агентского вознаграждения составляет 50 000 руб.
Пунктом 2.12 установлен общий срок поставки - 90 дней. Сроки поставки могут быть увеличены по независящим от принципала обстоятельствам, подтвержденным документально.
Из приложение № 1 к договору в требованиях к автомобилю, основные характеристики указан автомобиль марки Mazda CX-5; 2021 г. выпуска, объем двигателя – 2000, привод 2WD; пробег до 40 000 км; остальное по согласованию.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору и произвел оплату аванса в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 282633 от 15 января 2025г.; оплату по счету № 2 от 18 января 2025г. в сумме 1 449 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 188294 от 20 января 2025г.; оплату по счету № 8 от 28 марта 2025г. в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 691145 от 28 марта 2025г., а также была переведена 20 января 2025г. сумма 85 000 руб. (дополнительные расходы агента); 22 000 руб. – оплата зимней резины;
20 января 2025г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому уточнен п. 1.1 договора в указанной редакции.
19 мая 2025г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2, согласно которому общий срок поставки автомобиля, указанный в п. 2.12 договора увеличен на 65 дней.
В срок, установленный договором, автомобиль ответчиком доставлен не был, соглашение о продлении сроков доставки автомобиля сторонами больше не заключено.
03 июля 2025г. стороны заключили соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств, из которого следует, что стороны договорились о расторжении агентского договора № П/01/14/01/25 от 14 января 2025г. в связи с отменой поручения со стороны агента. Агент обязался возвратить принципалу часть денежных средств внесенных принципалом по договору в размере 2 156 900 руб. путем перечисления на банковский счет принципала ( п.п. 1 – 3) Стороны пришли к соглашению, что агент обязуется возместить ущерб принципалу путем перечисления на банковский счет принципала комиссию в размере 200000 руб.
Ответчиком осуществлен возврат денежных средств в сумме 1 097 000 руб., что указано в выписке по счету №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя истца: 11 июля 2025г. - 707 000 руб.; 01 августа 2025г. - 250 000 руб.; 08 августа 2025г. - 50 000 руб.; 15 августа 2025г. - 70 000 руб.; 18 августа 2025г. – 20 000 руб.
Истец 04 июля 2025г. направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств 2 356 900 руб. до 01 августа 2025г., которая оставлена частично без ответа, требования в полном объеме не исполнены.
Ответчиком, после подачи искового заявления в суд, осуществлен возврат денежных средств в сумме 1 059 600 руб., что указано в выписке по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя истца: 15 сентября 2025г. – 1 000 000 руб.; 17 сентября 2025г. – 59 600 руб.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца, поскольку установлено, что обязательств по договору агентом (ответчиком) в срок, установленный договором ( соглашением), по доставке и передаче автомобиля истцу, не исполнены, стороны договор расторгли. Пункт 4 соглашения от 03 июля 2025г. ответчиком не исполнен, 200 000 руб. ответчиком не перечислено в адрес истца.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025г. по 17 сентября 2025г. составляет 24070 руб. 52 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за представленный период проверен судом, является обоснованным и сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с действующим законодательством, при этом иного расчета стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, а потому с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, требований разумности, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке не были( удовлетворены в части основного долга после подачи искового заявления в суд), с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 1097 000 + 20 000/2 = 558 500 руб., размер которого соответствует требованиям разумности и обоснованности.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По смыслу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
С учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера с ООО «Первый Автомобильный Импортер» в доход бюджета ИО Белевский район подлежит взысканию государственная пошлина за тербования имущественного и неимущественного характера в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый автомобильный импортер» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первый автомобильный импортер» ( ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию в связи с расторжением агентского договора от 14 января 2025г. № П/01/14/01/25 в размере 200 000 ( двести тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 070 ( двадцать четыре тысячи семьдесят) руб. 52 коп.; компенсацию морального среда в размере 20 000 ( двадцать тысяч) руб.; штраф в размере 558 500 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с ООО «Первый Автомобильный Импортер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета МО Белевский район государственную пошлину в размере 7000 ( семь тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Кунгурцева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 г.