Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении убытков по факту дорожно
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 21 марта 2024 года в 18 часов 50 минут на автодороге Новокузнецк – Ленинск-Кузнецкий напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GAZ 3110
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за нанесенные ей ответчиком побои в размере 200 000 рублей, расходов на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 11 093 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что удар ответчиком был ей нанесен на почве ранее возникших к ней у ответчика личных неприязненных отношений, при этом ни
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты. Суд учитывает последовательную позицию истца, которая непосредственно после произошедших событий обратилась в правоохранительные органы по факту противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении убытка, причинённого при рассмотрении обращения
Вводная часть
Истец <дата> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просит возместить за счёт ответчиков её убытки, в размере пять тысяч рублей, возникшие при рассмотрении её обращения от <дата>. В обоснование указанных требований
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, могут участвовать в
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом позиция по делу выражена в исковом заявлении и, при необходимости, могла быть дополнена в письменном виде и направлена
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края и к начальнику отдела правовой работы администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, №, принадлежащем ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра, №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Н.В.С. обратилась в суд с иском к Б.О.К. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, в размере 50 000 рублей; компенсации морального вреда, причиненного умышленным нанесением
Описательная часть
В судебном заседании Н.В.С. на доводах иска настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, вступившем в законную силу приговором мирового судьи Девонского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.С. к Б.О.К. о возмещении компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в рамках рассмотрения дела
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что моральный вред заявлен в связи с причинением побоев, факт нанесения которых установлен мировым судьей. В связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в частично, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № , оценив
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненного имуществу вследствие затопления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «Фонтаны» о возмещении убытков в размере 138 000 руб., расходов по оценке ущерба 13 000 руб., расходов по плате услуг по просушке помещений в размере 37 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Фонтаны» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представлены возражения на заключения судебной экспертизы. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, поскольку данное экспертное заключение признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям ст. 67 ГПК РФ. Квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фонтаны» о возмещении убытков, причиненного имуществу вследствие затопления –удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков (упущенной выгоды)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением указывая, что между ней и ИП <ФИО> (арендатором магазина «АкадемБукет») был заключен договор аренды нежилого помещения №.6.4.-СЦ/8, расположенного по адресу: <адрес> на срок 11
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Вину не оспаривал, но при этом, упущенная выгода – это величина, которая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков (упущенной выгоды) отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «*** Данным постановлением установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «***, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что у ответчика отсутствуют договоры со СТОА соответствующие обязательным требованиям, не освобождает страховщика от обязанности урегулировать спорный страховой случай в порядке, установленном законом - посредством
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истцом, в нарушение требований статей 56, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены подлинники документов, в том числе договора проката туристического снаряжения № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статье67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, чтомежду истцомФИО1 и ООО «Розовый слон трэвел» (турагент) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что...междуФИО1(турист) и ООО «Розовый слон трэвел» (турагент) заключен договор реализации туристского продукта. Предметом Договора является туристский продукт, стоимостью 238 600 рублей, сформированный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм», третье лицо: ООО «Розовый слон трэвел» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ... между истцом <ФИО> и ООО «Розовый слон трэвел» (турагент) заключен
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, представителя в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Регион Туризм», третье лицо: ООО «Розовый слон трэвел» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ИП <ФИО> <ФИО> об обязании за свой счет устранить повреждение, причиненное его имуществу ... путем обеспечения его ремонта в авторизованном сервисном
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, что согласно акту приема-передачи устройства в ремонт №... от 15.06.2025 истец передал устройство
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 714 и 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применительно к возникшему спору, суд считает, что у ответчика возникло обязательство по хранению вещи в силу закона, а именно обязанность
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Планета Туров», ООО «Анекс Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.07.2022 между <ФИО> и ООО «Планета Туров», действующий в интересах ООО «Анекс Туризм» был заключен договор купли- продажи туристского продукта №б/н
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Анекс Туризм» подлежат взысканию денежные средства в размере 84 924 руб.( 219 358,10 -134 434,10), поскольку отказ истца от исполнения договора был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета Туров», ООО «Анекс Туризм» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития РФ, Правительству РФ, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Министерству финансов РФ, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2019 между <ФИО> и ООО «Губаха Трэвел» был заключен договор № 1342 о подборе, бронировании и приобретении туристического продукта, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор о реализации туристского продукта (туристских услуг) ООО «Губаха Трэвел» с туроператором не был заключен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству экономического развития Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины в размере 19385,50 руб., неустойки в связи с неисполнением
Описательная часть
Страховщик в нарушение закона выплатил страховое возмещение в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца 42803 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1720 руб., расходов на оплату
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств на основании доказательств в материалах дела, суд приходит к выводу, что истец не уклонялся от предоставления автомашины на станцию технического
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание суда, что "."..г. ответчиком истцу была осуществлена
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста №... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение дано лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила взыскать возмещение материального ущерба в размере 156157,42 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 3% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненных убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненных убытков в размере 367 077 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия не принимали, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителям. В судебном заседании представителя истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта ИП <ФИО> № от дата и принять представленное исследование в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. При проведении экспертизы соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненных убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки- 256555,42 руб., штраф- 43 450 руб., неустойку с 06.12.2023 года 1%
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, что является основанием для взыскания с ответчика предусмотренных законом неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем СТОА ИП К.Р.Ю. уведомила Финансовую организацию об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит суд взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 218200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10100 рублей, в возмещение расходов по направлению телеграммы 628, 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в возмещение ущерба в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, заявленная истцом. Оснований для возложения обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 218200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10100 рублей, расходы на отправку телеграммы 628, 30 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 573 890 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938,90 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возмещении судебных расходов, - отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью средней тяжести
Вводная часть
Несовершеннолетний Ф.М.Р. и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.М.Р.., обратились в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему К.В.А. и его законным представителям <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.М.Р.., настаивает на удовлетворении заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что после полученной сыном травмы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования несовершеннолетнего Ф.М.Р. и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.М.Р., удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении понесенных убытков
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному Федеральному округуобратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользуМежрегионального управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованиямежрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному Федеральному округу к <ФИО> о возмещении понесенных убытков
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении понесенных убытков
Вводная часть
ООО «Железнодорожное Управление» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении понесенных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывается, что <дата> в 09 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку надлежащим ответчиком является собственник ТС <ФИО>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Расчет стоимости восстановительного ремонта локомотива ТЭМ № и взыскания убытков, представленного истцом ответчиком опровергнут не был, поэтому у суда не имеется оснований не доверять ему. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожное Управление» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
