Об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся установления, как именно разделено право собственности на недвижимость, принадлежащую нескольким лицам совместно. Суть в том, чтобы определить, какая часть (доля) в общем имуществе принадлежит каждому из совладельцев. Такие споры возникают, когда необходимо юридически зафиксировать, кому и какую часть объекта причитается.
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об изменении права общей совместной собственности на долевую, определение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
На основании договора на передачу - продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность квартира <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО> и до настоящего времени между сособственниками не возникало споров о выделении доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, права на спорное имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении права общей совместной собственности на долевую, определение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственность с определением долей
Вводная часть
(адрес обезличен) г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании оформления объекта недвижимости в общую собственности с определением долей, указав, что <ФИО>, (<дата>.) г.р., и <ФИО>, (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являются матерью несовершеннолетней <ФИО>, (<дата>.) г.р. и <ФИО> ((№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости по настоящее время <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), р(адрес обезличен), (адрес обезличен), в общую
Резолютивная часть
Исковые требования (адрес обезличен) г. Н. Новгорода удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнил, мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> и Смешанного
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 126,8 кв.м. (кадастровый №), и 54/100 долей истец, 46/100 долей ответчик земельного участка площадью 925 +/-11 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 3/10 доли жилого дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником по 3/10 доли жилого дома <адрес>, жилой площадью 34,6 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнила, мотивируя его тем, что ей на основании договора дарения от <дата> и Госакта о праве
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 646 кв.м. и жилого дома <адрес>, общей площадью 93, 2 кв.м., что подтверждается выпиской о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Лебяжинского сельского поселения Алексеевского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы до вынесения решения суда от ... выделили детям доли, и они все являются общими долевыми собственниками части жилого дома по адресу: ... РТ,
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами необходимо
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> внесли исправление в расчет долей, отказались от исковых требований в части указания в решении суда о том, что решение суда является основанием для регистрирующего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в супружеском недвижимом имуществе, приобретенном с использованием денежных средств материнского капитала, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> об определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что иное жилое помещение у наследников отсутствует. Ранее супругами был продан жилой дом для приобретения указанной выше квартиры. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Глушковский районный суд (Курская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором она, с учетом уточнения, просит признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что брачный договор, а также соглашение о разделе имущества между супругами К-выми не заключались, спорные земельный участок и домовладение являются их совместно нажитым имуществом
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить доли сторон в квартире, расположенной по адресу: адрес, равными по 1/2 доли за каждым. Требования мотивированы тем, что указанная квартира была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 03.08.2013 года по 14.03.2018 года состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что истец и ответчик в период с 1998 года по 15 января 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе, просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В связи с тем, что <ФИО> уклоняется от заключения соглашения об определении размера долей
