Об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся установления, как именно разделено право собственности на недвижимость, принадлежащую нескольким лицам совместно. Суть в том, чтобы определить, какая часть (доля) в общем имуществе принадлежит каждому из совладельцев. Такие споры возникают, когда необходимо юридически зафиксировать, кому и какую часть объекта причитается.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>. № № (л.д. 8-10) <ФИО> приобрела в собственность объекты недвижимого имущества, состоящие из земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать за <ФИО> право на 15/362 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Как следует из искового заявления, соглашение об оформлении вышеуказанных объектов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. Истцу принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв.м, на основании Договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что в период с 01.03.2003
Описательная часть
Истец К.Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик К.Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд полагает признать за К.Г.В
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г.В. к К.Р.Н., К.А.С., К.Д.С. об определении долевой в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в недвижимом имуществе, принадлежащем на праве общей совместной собственности
Вводная часть
Так, <дата> истец <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд определить <ФИО> ? доли в жилой <адрес>, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требований <ФИО> поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований представитель истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В силу того обстоятельства, что <ФИО> в установленной форме уведомлена о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Относительно заявленных исковых требований об установлении долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой №.м., в <адрес>, суд полагает необходимым отметить следующее. В силу части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратилась в суд иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного <дата> Фондом коммунального имущества <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является объектом права общей совместной собственности, участниками которой являются истец – <ФИО>, <ФИО>, умерший <дата>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Донецк об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что стороны состояли в браке в период
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 197,8 кв.м, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определить долю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> была произведена оплата по просроченному обязательству в соответствии с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) К.А. обратилась
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему известно о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.А. к <ФИО>, о выделении доли в праве общей совместной собственности на объект
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с заявлением о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОСФР Брянской области Несоленый А.С. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и признании права собственности,- удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о распределении долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом и земельный участок были приобретены ею и ответчиком в период брака в общую совместную собственность с использованием ипотечных средств. Погашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 34, 36, 39 СК РФ, п. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского района г. Мариуполя с требованием определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/4 доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимость, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском,, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, б-р <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества, о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в объекте недвижимого имущества и признании права на долю в праве общей долевой
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество, об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 60-61)) о выделе доли в праве собственности <ФИО> на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, что в производстве в районном отделе судебных приставов на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства в отношении ответчика не установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, истцом представлены доказательства наличия у должника на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее истцы) обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержала исковые требования просила удовлетворить по доводам искового заявления. Из копий свидетельств о рождении (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные фактические данные, совокупность которых установлена в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что законодательное регулирование в сфере государственной поддержки семей, имеющих детей, направлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> к администрации Заводоуковского
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности договора по приватизации жилищного фонда заключенного <дата> между СХП «Русь» и <ФИО>, <ФИО> действующими в своих интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
При оформлении наследственных прав, нотариусом была обнаружена ошибка в договоре приватизации, а именно в договор ошибочно дважды была вынесена в качестве участника приватизации <ФИО> Нотариус разъяснила, что при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в недвижимом имуществе, находящемся в совместной собственности, и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе в праве собственности на недвижимое имущество в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: выделить <ФИО> в натуре 23/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, состоящие из квартиры №3
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 23/100 доли на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из заключения ООО «Эксперт Групп» №110-477-25 от 08.10.2025 года, выдел доли жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в праве собственности на недвижимое имущество в натуре – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке раздела совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом право на ? доли в праве собственности на <адрес>. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после расторжения брака супруги фактически проживали вместе, в связи с чем, спорное недвижимое имущество, зарегистрированное
Мотивировочная часть
Квартира приобретена в период брака между Савицкими, по возмездной сделке – договор купли-продажи от <дата>. Таким образом, жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО>. Указанное
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании оформить недвижимое имущество в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, об обязании оформить недвижимое имущество в общую долевую
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Лаптева Е.В., в судебном заседании поддержала исковое заявление просила суд удовлетворить требования в полом объеме. Представитель отдела по охране
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом помещении, влечет нарушение прав ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к М об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложены в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ мельников Д.Н. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Гниятуллина С.Е., в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на недвижимое имущество, увеличение супружеской доли, реальном выделе и признании права собственности, - удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском е <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в правах общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером расположенную по адресу: на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования <ФИО> в части размера денежной компенсации, которую просит взыскать с <ФИО> в счет принадлежащих ему долей в квартире и земельном участке. Основываясь
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность доли истца в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, а также невозможность с технической точки зрения выдела этих долей их общего имущества в силу их незначительности, суд приходит
