Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН ... расположенного по адресу: ... ...; исправить
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Земли под домами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит определить границы ее земельного участка с кадастровым номером № по в с границами земельного участка смежного собственника земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> поддержала свои исковые требования и пояснила, что границы должны быть установлены только по межевому плану, составленному кадастровым инженером, поскольку эксперт должен был взять точку
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы в части устранения препятствий со стороны ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО> об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права общей долевой собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к ответчикам <ФИО> и администрации городского округа Кашира и просит суд
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> принадлежало по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Постановлением Главы администрации от <дата> № <ФИО> был передан в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации городского округа Кашира об установлении границ земельных участков, признании права общей долевой собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, брачного договора, нотариально удостоверенного <дата> нотариусом Похвистневского района Самарской области <ФИО> по реестру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании согласовать границы земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Министерства земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Представить истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям - <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса
Мотивировочная часть
Доводы отказа в согласовании межевого плана, суд считает необоснованными, поскольку обязать граждан взять земельный участок в аренду является их правом, а не обязанностью. Обращение истцов было вызвано необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению по г. Уфе и Уфимского района Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчикам об определении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку учтенные границы участков ответчиков не соответствуют фактическому местоположению на местности и пересекают фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, определении статуса договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором просит следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом имеющихся в материалах дела картографических материалов определить, в какой временной интервал металлические столбы (поворотные точки ф5, ф4, ф3) земельного участка истца площадью ..... кв.м, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа МО о признании наличия фальсификации и самозахвата в исходных документах межевания, исключении сведений из ЕГРН, истребовании земельного участка
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка и признании на него права собственности. В обоснование исковых требований указали, что истцам на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Законный представитель третьего лица ГСК № 73А <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что спорный земельный участок не выходит за пределы границ земельного участка, используемого гаражным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В ЕГРН содержатся сведения о площади земельного участка 21 кв. м, по результатам межевания <дата> площадь
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта наложения границ земельных участков, внесении сведений о границах земельного участка в реестр недвижимости, исключении сведений об описании местоположения
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении с уточнениями требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское» (далее по тексту – ООО «ШУ Майское», Общество), администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство от 14.05.2012г. ему принадлежит земельный участок, находящийся по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных выше норм ГрК РФ территориальное планирование, как и градостроительное зонирование, преследует
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Шахтоуправление Майское», администрации Прокопьевского муниципального округа об установлении смежных границ земельного участка, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области об установлении смежных границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование. Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Азовская рыбная компания", Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении смежных границ земельного участка удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, из-за отсутствия оснований. Представитель Правительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Крона» создано <дата>. Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, что подтверждается копией членской книжки
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка в сведениях, воспроизведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении внешней границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Заветы Ильича, <адрес>, признании за истцами права равнодолевой собственности на 23/100 доли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (д.ф. Жукова) Е.В. на праве собственности в равных долях принадлежит 23/100 долей жилого дома, с к.н. 50:13:0050317:531, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе земельного
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Ясногорский район Тульской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении границы земельного участка, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> поддержала доводы искового заявления, при этом дополнительно пояснила, что ранее участок принадлежал ее
Мотивировочная часть
При этом отмечает, что указанный сервитут был установлен еще изначально администрацией Ясногорского района Тульской области при первичном образовании спорных земельных участков и при передаче их в собственность предыдущим собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении смежной границы земельных участков, установлении сервитута
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определении порядка пользования земельным участком при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила в соответствии с заключением эксперта установить внешние границы и определить порядок пользования
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>, определении порядка пользования земельным участком по указанному адресу
Описательная часть
Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в т.ч. заключение эксперта, руководствуясь приведенными положениями закона, суд считает возможным установить внешние границы земельного участка спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении (определении) границ земельного участка, третье лицо: Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд установить местоположение границ земельного участка, площадью 800 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, разрешенный вид использования – жилой дом с приусадебным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу № исковые требования истца <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание решение Нахимовского районного суда от <дата> о признании права собственности <ФИО> на земельный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении (определении) границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес> об установлении (определении) границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением государственной регистрации права и кадастра <адрес> (Севреестр) было зарегистрировано право собственности на земельный участок за истцом, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также межевой план, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:02:130107:16 площадью 1 245 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 76:02:130108:56
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельных участков, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельных участков, принадлежащих истцу, определенных в соответствии заключением эксперта. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельных участков, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными ответов и понуждении предоставить участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ТУ Росимущества в МО о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными ответов и понуждении предоставить участок
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ФГУП ЭМЗ «Звезда» – в заседание не явился, извещен (т.2 л.д.88-90). Об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее при рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В этой связи при разрешении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству по управлению имуществом о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании незаконными
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, в котором просит исправить реестровые ошибки земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено, на основании договора дарения части жилого дома от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020102:1556, площадью 81,3
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, не опровергнуто сторонами, эксперт обладает необходимой квалификацией, дал исчерпывающие ответы, в мотивировочной части указал, почему он пришел к данным выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского круга <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности, выделе доли земельного участка –
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Хвалынский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Полухина Е.П. поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решением суда разрешается спор относительно границ ЗУ:8, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением
Резолютивная часть
Исковые требования Хвалынского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
