Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков и их площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью №. м, расположенный по адресу: <адрес>. На участке расположен жилой дом, права на который
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что варианты установления границ земельных участков сторон по фактическому землепользованию составлены с учетом сложившегося более 15 лет порядка землепользования, наличия в ЕГРН сведений о границах смежных
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
11.01.2021г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием демонтировать забор, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> (т.1 л.д. 4-5). В обоснование требования
Описательная часть
В обоснование дополнительного требования указано, что ранее расстояние от многоквартирного жилого дома по указанному адресу до соседнего земельного участка <адрес скрыт> составляла от 3,41 м. до 3,23 м., что было достаточно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, экспертов, показания свидетелей, произведя осмотр земельных участков, строений и сооружений на местности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании выписки из похозяйственной книги от 26.03.2015 года недействительной. Требования мотивированы тем, что как установлено
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление сельская администрация Онгудайского сельского поселения просила отказать в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме, указывая на то, что сельской администрацией Онгудайского сельского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> в рамках настоящего дела обратилась в суд, избрав ненадлежащий способ защиты права. Так, удовлетворение требования <ФИО> о признании недействительной выписки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об уточнении площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об уточнении площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему принадлежат на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии РФ № от 09.09.1994, выданного комитетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Оценивая данное
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась с иском к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, мотивируя свои тем, что истец является
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить Установить границы (координатах характерных точек) и площадь
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, мотивирует свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности, на основании договора бессрочного пользования земельным участком, принадлежал жилой дом
Описательная часть
Материалами наследственного дела подтверждается, что на момент смерти <ФИО> <ФИО> была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу в спорном жилом доме. В соответствии с данными, представленными архивом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти <ФИО> со стороны <ФИО>, путем фактического принятия наследства и проживания
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», просила, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования, с учетом уточнения, поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что отводных документов на спорный земельный участок
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что владение жилым домом и участком ни Минобороны России, ни Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., ни ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», на протяжении с 1984 г
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 24.12.2021 истец обратилась на государственную регистрацию права собственности в регистрирующий орган с заявлением в отношении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройизыскания», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила исправить реестровую ошибку в сведениях об описании места положения границ земельного участка:
Описательная часть
В судебном заседании В.О.ВБ., её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд
Мотивировочная часть
Сравнение расположения креплений на обоих фотографиях свидетельствует, что <ФИО> возвел забор из профлиста действительно на месте прежнего забора, разграничивающего участки, из металлической сетки. Вместе с тем, этот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), ООО «Стройизыскания» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Мордовско-Козловского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с поименованным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» находится в собственности <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и представленных документов, суд приходит к выводу, что имеет место быть реестровая ошибка в указании координат местоположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истцы просят суд признать за <ФИО> право собственности на № доли в общедолевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи садового земельного участка и расположенного на нем жилого строения от 17 марта 2009 г. она является собственником земельного
Описательная часть
Истица (ответчица по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании на своем иске настаивала, со встречным иском <ФИО> не согласна, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, дополнив
Мотивировочная часть
Постановлением установлено, что фактическая (используемая) площадь земельного участка с кадастровым номером № ориентировочно составляет 878 кв.м. и превышает учтенную площадь 600 кв.м. на 278 кв.м. Сопоставить полученные измерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Представитель управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что при проведении кадастровых работ
Описательная часть
Просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1085 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу что, при внесении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. Судом в качестве соответчика привлечен к участию в деле
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 662 кв.м, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, отнесен к категории земель населенных пунктов с установленным видом
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного собственникам земельного участка с кадастровым номером № следует провести кадастровые работы по устранению данной ошибки. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просила
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 662 кв.м, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, отнесен к категории земель населенных пунктов с установленным видом
Мотивировочная часть
Согласно кадастровому заключению, выполненному кадастровым инженером <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером № не имеет установленных границ земельного участка отраженных в сведениях ЕГРН, сведения о земельном участке, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О снятии границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением указав, что они являются собственниками общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства КН № местоположением:
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта от 14.07.2023 года соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, на которое суд считает возможным сослаться в мотивировочной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО КХ "Фобос", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии пересечений границ земельных участков
Вводная часть
Истец П. обратился в суд с требованиями к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Ф. об установлении границ земельного участка № по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда» с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка П. площадью 1015 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060330:11 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда», участок № в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», Ф. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка
Вводная часть
КС № «Панорама» обратились с иском, в обоснование которого указали, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками земельного участка с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (также являющаяся законным представителем ответчика <ФИО>) – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт компетентен
Резолютивная часть
Исковые требования коллективного сада № «Панорама» к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Рассвет», с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 1 Постановления Главы Администрации Ярославского муниципального округа от 21.04.1998 № 259 из земель п/х «Рассвет» изъят земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признание недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> «Белогорье - Марково» с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы не заявляется, поскольку сторона
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амурземпроект» кадастровый инженер <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог <адрес> «Амурупрадор» удовлетворить частично
