Об установлении границ земельных участков

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что земельный участок был предоставлен из земель запаса в собственность, категория: земли населенных...

Учитывая, что свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> года, содержит сведения, что земельный участок кадастровый номер № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, является действительным...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10000 кв.м, с кадастровым №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование: для ведения...

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым №, площадью 10 000...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП «Фитон» о возложении обязанности устранения препятствий в пользовании земельным участком, ликвидации части подземной...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов дела, на праве собственности принадлежит <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> земельный участок...

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 11.9, 60 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное...

В судебном заседании истец, его представители уточнили исковые требования в части снятия с учета земельного участка с кадастровым номером: 02:01:101001:2386. Протокольным определением суда от <дата> данное уточнение...

Вместе с тем установлено, что в настоящее время имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий аналогичные координаты характерных точек границ, а именно: В свете чего...

Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении нарушения границ земельных участков удовлетворить

<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ, разделе жилого дома и земельного участка, в обоснование иска указала, что истцу...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила иск удовлетворить по варианту заключения эксперта. Судом установлено, что <ФИО> является собственником на земельный участок...

Иными собственниками указанных земельного участка и жилого дома являются <ФИО> в праве, и <ФИО> в праве. С целью установления границ и раздела земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключений сведений о местоположении земельных участков из ЕГРН и согласовании смежной границы, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №...

Анализируя совокупность, представленных в материалы дела доказательств, суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...

В удовлетворении требований <ФИО> об исключений сведений о местоположении земельных участков из ЕГРН, согласовании смежной границы - отказать

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка площадью 631 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположен жилой...

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования и просила внести изменения в схему расположения земельного...

С учетом ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о внесении изменений в схему расположения земельного участка, внесении изменений...

З.В.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Автомобилист-3» об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. от <дата>

Представитель ответчика СНТ «Автомобилист-3» - председатель Правления СНТ – Д. в судебном заседании возражала против установления границ участка истца по межевому плану кадастрового инженера С. от <дата> с увеличенной...

При этом суд учитывает, что истец не лишена права на обращение в суд с иском об установлении границ земельного участка, так как в рамках настоящего иска, суд рассматривает только требования об установлении границ земельного...

Исковые требования З.В.П. к СНТ «Автомобилист-3» об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. от <дата> – оставить без удовлетворения

Чебаркульский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Чебаркульский профессиональный...

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Чебаркульский профессиональный техникум» (далее по тексту – ГБПОУ...

Представители ответчика – Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чебаркульский профессиональный техникум» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, не возражали против оборудования...

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Чебаркульский профессиональный техникум», Министерству...

<ФИО> обратился в суд к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении изменений в Единый реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка в связи с реестровой ошибкой. В обосновании требований...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО> (по доверенности)...

Признать наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСН «Победа», <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру...

Представитель ТСН «Победа» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований <ФИО>, поддержала исковые требования Д-вых. Указала, что согласно спутниковой карты...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение согласуется с заключением эксперта от 09.04.2021г., составленного ООО «Кадастровый инженер», каких-либо оснований...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Победа», <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об оспаривании межевания, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец является собственником 37/100 доли в праве...

Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении перенести забор, сооружение, кустарники малины, расположенные на границе принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 859...

В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений п. 2 ст. 10 ГК РФ, считает необходимым...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о понуждении перенести забор, сооружение, кустарники малины, компенсации морального вреда, отказать

<ФИО>, <ФИО>, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд к администрации г.Канска о сохранении земельного участка в границах, установленных межевым планом, мотивируя свои требования...

В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> действующие за себя и как законные представители своего несовершеннолетнего сына <ФИО> участия не принимали, их интересы представляет <ФИО>, действующая...

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что межевание проведено кадастровым инженером, при проведении геодезических работ уточнена площадь земельного участка с учетом установленных действующим законодательством требований...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации г.Канска о сохранении земельного участка в границах, установленных межевым планом – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> площадью 87,7 кв. метров, кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН от <дата>...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил помимо увеличения площади земельного участка, установить координаты характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что площадь земельного участка, принадлежащего истцу была поставлена...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установке ограждения земельных участков, переносе хоз. построек, запрете разведения домашней птицы и скота, взыскании...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал измененные исковые требования в полном объёме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым...

При рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что содержание животных и птиц нарушает каким-либо образом права и интересы истца. При таких...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установке ограждения земельных участков, переносе хозпостроек, запрете разведения домашней птицы и скота, взыскании судебных расходов– отказать