Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями: признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, ссылаясь на то что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Клювенное-2» обратилось в Щелковский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клюквенное-2» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО>..;
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ, разделе земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования по иску признал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая признание иска ответчиком, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, разделе земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по изменению границ населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, истец просит признать сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (3) реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснила, что в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о признании сведений, содержащихся в едином
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · Об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (с учетом его уточнения) об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 4900 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) и его представитель <ФИО> предъявленное требование с учетом его уточнения поддержали, но просили
Мотивировочная часть
А поэтому суд считает необходимым установить границы земельных участков, принадлежащих истцу <ФИО> (ответчик по встречному иску) и ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (истцы по встречному иску), по точкам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий пользования земельным участком (с учетом уточнения искового заявления) удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении сведений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении (уточнении) границы земельного участка с кадастровым номером 05:000044:15 расположенного на территории <адрес>, тер. «Дагавтодор» 830км. ФАД «Кавказ». В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает что, граница земельного участка Истца с кадастровым номером 05:09:000044:15 должна быть определена исходя из ситуационной схемы земельного участка пл.0,20 г., выкопировки, выданного <ФИО> под строительство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД об установлении границ земельного участка с кадастровый № - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным постановления органа местного самоуправления, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Акционерному обществу Разрез «Шестаки» с иском об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права и исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание представил
Мотивировочная часть
Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание представил письменные возражения, согласно которым в ЕГРН содержатся актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером №***
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу Разрез «Шестаки», <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Управлению Росреестра по Кемеровской области, ООО
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании границ земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Администрации Касимовского муниципального округа о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что по договору аренды
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени его проведения извещен, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании, что наложение земельных участков К№ и К№ произошло в связи с тем, что при межевании земельного участка с К№ кадастровым инженером <ФИО> не было принято во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельного участка и установлении границы земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит, с учетом уточнений: Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении жилого дома, признании
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 808 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Уточнив исковые требования истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности, исправление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 485 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости об адресе земельного участка с КН
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, то <ФИО> на основании постановления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Красная Сторожка" о переопределении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: Московская <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Красная сторожка» о переопределении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером имеющий почтовый адрес:
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садовому Некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Назарьево» (далее – СНТСН «Назарьево») об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель Ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств, оценив и исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Назарьево» об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об определении смежной границы между земельными участками, об освобождении земельного участка, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения иска, об определении границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с геоданных Н1,Н2,Н3, Н10, согласно плана границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, принадлежат жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с 1998 года между прежними собственниками сложился порядок пользования, принадлежавшими им земельными участками, путем установления ограждений и постройки спорных объектов, в виде гаража и навеса. Так же
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении смежной границы между земельными участками, об освобождении земельного участка от помещений гаража и навеса, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> А.С.(л.д.29) уточнила исковые требования, просила установить внешние границы земельного участка по адресу: <адрес>, согласно варианту эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом материалов дела и заключения эксперта, суд приходит к выводу, что при установлении внешних границ земельного участка по указанному адресу и его разделе необходимо исправить реестровую ошибку в смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Салют» об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 585+/-17 кв.м; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для садоводства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Ясногорский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца – администрации муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, на которых оно основано, уточнив, что поскольку согласно
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что к моменту формирования земельного участка с кадастровым номером 71:23:000000:1560 вблизи его восточной границы существовала территория с конструктивными элементами автодороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> (№) к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения части
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСН «Лесовод», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек месторасположения границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске и просила внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель Федерального агентства лесного хозяйства направил в суд письменные пояснения по делу (л.д. 51), в которых указал, что из письма от <дата> №, направленного ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что
