Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Головинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006009:1394, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с каталогом координат земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в установленном порядке приняла наследство своего отца <ФИО>, умершего 05
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ираны Валерьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности –
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СНТ «Урожайное», в котором просит уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 980 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Урожайное» об установлении площади и уточнении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: кадастровый инженер <ФИО> А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истцы мотивируют
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, против удовлетворения требований встречного иска возражает в связи с его необоснованностью. Ответчик и ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: кадастровый инженер <ФИО> А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большереченского муниципального образования, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва также не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований доверителя, полагая
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, принимая при этом во внимание, что с момента
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он является собственником земельного участка площадью 424 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000255:275, расположенного по адресу: РД
Описательная часть
Судом установлено, что указанные земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:43:000255:11
Мотивировочная часть
Поскольку истец не получает в собственность новый земельный участок, а лишь уточняет границы участка, права иных лиц не затрагиваются, при указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и самовольно возведённое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учётом заключения эксперта признанного допустимым доказательством, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывается при этом, что за истцом право
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об определении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области (далее также администрация) с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилых помещений (квартир) ***, ***, ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных в 2022 году с предыдущими собственниками, имеет на праве собственности квартиры с номерами ***, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>. в удовлетворении иска к администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области об определении площади и границ земельного участка
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Р.Г.ФБ., указав в обоснование заявленных требований, что в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать недействительным межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №; признать наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования М.Е.АВ. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ », <адрес>, №, являются законными, обоснованными и подлежат
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ по земельному участку
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Усть-Лабинскому отделу ГБУ <адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» об установлении местоположения границ по земельному участку
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1, удостоверенного и.о. нотариуса Усть-Лабинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Усть-Лабинскому отделу ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» об установлении местоположения границ по земельному участку – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ по земельному участку
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> об установлении местоположения границ по земельному участку. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> по доверенности <ФИО> просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований истцов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> об установлении местоположения границ по земельному участку – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельных участков и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области и <ФИО> городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности истца на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Мытищи Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности, установлении границ земельных участков и устранении реестровой ошибки –
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (далее ответчик), в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражение, исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Довод представителя ответчика, ссылающегося на решение общего собрания от 20.01.2014
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <N> ) к <ФИО> () об установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражение, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Довод представителя ответчика, ссылающегося на решение общего собрания от Дата обезличена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () об установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, встречному иску Раевского <ФИО> к Раевской <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением Администрации Мальцевского сельского совета народных депутатов <адрес> № от <дата> <ФИО> передан земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Раевской <ФИО>, встречный иск Раевского <ФИО> – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного и признании права собственности на земельный участок большего размера
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., по адресу: , СТ «Текстильщик». Истица указывает, что земельный участок принадлежит на основании правоустанавливающих
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> (с согласия законного представителя <ФИО>), <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по Договору долевого участия в строительстве № от <дата> «по долевому участию в проектировании и строительству малоэтажного и усадебного жилья по 9-ой просеке в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок под домом по адресу: <адрес> линия, <адрес> момента его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении местонахождения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении местонахождения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Соглашение о перераспределении земельных участков подписано, но до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местонахождения смежной границы между земельными участками, отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, которым просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края и <ФИО> о разделе земельного участка и установлении его границ, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и установлении его границ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд произвести реальный раздел земельного участка и установить границы земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера. Обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Поскольку мировое соглашение в части передачи ? доли земельного участка не исполнено <ФИО>, <ФИО>, а также в связи с тем, что апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и установлении его границ – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении фактической границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом заявления об их изменении, поддержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства дела, установленные на основании совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении фактической границы земельных участков – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельного участка, сносе строения, переносе забора, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <ФИО>, будучи собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просил установить смежные границы по координатам, указанным в заключении АО «РКЦ «Земля»: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить смежную границу земельных участков по координатам поворотных точек, указанным в заключении судебного эксперта, определенную с учетом существующих заборов и строений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, сносе строения, переносе забора – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Московского муниципального образования Тюменского района <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Н.В. к администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об установлении смежной границы земельного участка отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом окончательно определившись с исковыми требованиями, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, направили своих представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что наличие реестровой ошибки в отношении внесенных в ЕГРН сведений о местоположении смежной границы земельного участка № в части координат смежной границы с земельным
