Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границы земельного участка путем объединения земельных участков, с участием 3-х лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир в МКД № 2 с КН № по пер. Прудовому в г. Гурьевске Калининградской области, расположенном на земельном участке с КН № Смежный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.10.2022 года, 3-е лицо <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку при вводе объекта капитального строительства – МКД в эксплуатацию такой объект должен соответствовать проектной документации, в том числе входящей в ее состав Схеме планировочной организации земельного участка, на котором
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. Постановлением главы администрации Камышловского района от 12 октября 1992 года №№ гражданам – участникам АОЗТ «Прибрежное» передано
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Истец длительное время обрабатывает земельный участок как собственник земельной доли, право собственности не прекращено, вместе с тем, за ответчиком было не обоснованно зарегистрировано право собственности на эту же спорную
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок площадью 59 000 кв.м за <ФИО> и установить границы земельного участка площадью 59 000 кв.м в границах характерных точек
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Муниципального образования Камышловский муниципальный район, Администрации Муниципального образования Восточное сельское поселение, Российской Федерации в лице ТУ <адрес>
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 0,2245 га. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 57527 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0108000:1081, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Стороны, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО <адрес>, Администрации Гривенского сельского поселения <адрес> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности ДАС заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Оценив заключение судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчикам с требованиями о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО> <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение обоснованным, объективным и отвечающим требованиям закона. Сомневаться в правильности выводов эксперта, а также в его квалификации и беспристрастности у суда не имеется. При таких
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении в ЕГРН изменения в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Алмаз» с исковым заявлением о об установлении границ земельного участка, мотивировав требования следующим. На основании Договора купли-продажи земельного участка от ... истцу— <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Алмаз», третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении площади земельного участка и внесении изменений в договор, по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Поскольку указанные обстоятельства оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд принимает за основу заключение ООО «М-Тайм» от 0<дата> №. Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к администрации города Челябинска об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме, с заключением эксперта согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка и реальном разделе
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и реальном разделе удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, пояснила, что <ФИО> не претендует на гараж
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 209, 247, 252 ГК РФ, ст.ст. 11.2, 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании произвести раздел земельного участка – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и ГКН в описании земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка № площадью 680
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат по ордеру (л.д.62) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить согласно заключению судебной экспертизы, с которым
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков ответчиков действительно имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению способом, предложенным экспертом в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об обязании осуществить установку ограждения по границам земельного участка
Вводная часть
Прокурор Южского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <ФИО> заявленный иск, с учетом его уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в ходе повторного выезда на земельный участок, совершенного <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии возможности несанкционированного доступа в здания и на земельный участок, собственником которых является <ФИО>, посторонних лиц, что создает угрозу жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> об обязании осуществить установку ограждения по границам земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о праве собственности на землю и выписок из ЕГРН, <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при соотнесении координат поворотных точек границ единого земельного участка № со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков, установлено, что северную границу единого земельного участка №, а также
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Первомайское», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14100 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что СНТ «Первомайское» принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку предложенный вариант исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Первомайское» - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ Псковской области) об исправлении технической ошибки в адресе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г. Пскова № от 27.10.1993 и списка членов с/т Антей, являющегося приложением в распоряжению, где под № 45 значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № 9272, выданном <ФИО> 17.11.1993, землеустроительном деле по установлению на местности границ земель <адрес>, подготовленном в 2005 году предпринимателем <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении наложения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Окружной Администрации г. Якутска, МКУ «Агентство земельных отношений» о снятии наложения границ земельного участка без зарегистрированных прав с кадастровым номером № с земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в СНТ «Родничёк-1» в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в СНТ «Родничёк-1»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является членом СНТ «Родничёк-1», принята в СНТ на основании решения общего собрания членов от 26.12.2009 года (протокол №14, номер по списку-38) и за ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку, спорный земельный участок № 33 является частью земельного участка, предоставленного садовому товариществу работников АО «Литвиново» до вступления в силу закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , с участием третьих лиц Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиал ППК «Роскадастр по Оренбургской области», кадастрового инженера
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об определении порядка пользования земельным участком и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иУправлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, просили отказать в иске и показали, что еще
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> указанное обстоятельство подтвердили и показали, что еще до заключения сделки сФИО12, между их строениями было начато строительство капитального забора, родители и муж
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Дубки» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1085 кв.м, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в соответствии с каталогом
Описательная часть
Требование мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>. Ранее участок принадлежал Г.О.В., был выделен как члену СНТ «Дубки». ООО «Гео Стандарт Плюс»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка декларированными, о установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просили: признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок от 05.06.2017г., в равных долях по 1/2 доле каждому, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка декларированными, о установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании поддержал ранее представленные отзыв на иск, согласно которого полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ответчик <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действуя в лице представителя <ФИО>, обратилась со встречным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, в обоснование которого указала, что на момент возникновения у <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения и забора с территории земельного участка отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Гончарова А.Г., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований к <ФИО> Указала, что к иным первоначальным ответчикам - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником многоконтурного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель *** дополнительно просили взыскать с <ФИО> расходы на оплату экспертизы в размере 30000 рублей, а также
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, мнения сторон об установлении спорной смежной границы, суд считает целесообразным установить спорную смежную границу между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы, удовлетворить
