Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования ..., <ФИО> об утверждении схемы расположения границ земельного участка и его разделе. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании ответчики- представитель исполнительного комитета МО ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 2334 кв.м., выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 16:52:060401:553, общей площадью 6224 кв.м. в представленной схеме с координатами: Обозначение характерных
Вместе с тем в силу п. 5 ст. 13 Закона Об обороте собственник земельной доли вправе выделить с счет своей доли земельный участок, размер которого определяется в правоустанавливающих документах. Право собственности истцов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы земельного участка СНТ «Восход» с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, установить для земель общего пользования категорию земель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что СНТ «Восход» не имеет документов о праве собственности на земли общего пользования, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход» к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО> об установлении границ земель общего пользования, категории земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Московская <адрес> В 2004 году участок поставлен на кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истца <ФИО>, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, садовый домик
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 589 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является членом правления СНТ «Зеленая поляна», более 10 лет, с 2002 года обрабатывает брошенный участок № (4,8) сотки, расположенный по адресу: <адрес> (Редькинский с/c)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом было проведено межевание спорного земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 480 кв.м., категория земель: земли
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о площади земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении общей площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивированным тем, что на основании свидетельства о праве на наследство ему принадлежит 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером № и расположенное на нем домовладение
Описательная часть
Таким образом, как следует из материалов дела, в соответствии с решением Гуляевского селького Совета народных депутатов от 4 марта 1992 г. №214 на основании статьи 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. №374-1 «О земельной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реестровая ошибка, содержащаяся в техническом паспорте с инвентарным номером № по <адрес> и свидетельстве о праве собственности на землю от 15 марта 1992 г. № в части размера земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Впоследствии истцом <ФИО> подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, мотивированное следующим: в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы специалистом-экспертом установлены обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действий, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит установить границы трех земельных участков, расположенных в городе Севастополе, <адрес>, 42, 44 с кадастровыми номерами: 91:01:034001:101, 91:01:034001:112
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 19-й км автодороги Голубинка-Передовое-Широкое, № (три), площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, компания
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об установлении границы земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обосновав его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Смирнова Е.В. на уточненных исковых требованиях настаивали. Относительно встречного иска <ФИО> суд приходит к следующему. Встречный иск предъявлен
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО> была допущена реестровая ошибка, в результате чего было получено наложение границ земельного участка
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 11 декабря 2024 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» об установлении наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, представил письменные пояснения по делу. Судом
Мотивировочная часть
2. № декларированной площадью 84,04 кв.м. Права на участок не оформлены, вместе с тем, в границах участка находится часть дома с квартирами № и №, принадлежащими истцу. Вместе с тем, в связи с наложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; исправлении реестровой ошибки путем
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана, -
Вводная часть
НП «Новые Дворы» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что Некоммерческое партнерство по благоустройству коттеджного поселка "НОВЫЕ ДВОРЫ" (далее НП «Новые Дворы») является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей НП «Новые Дворы» <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- по доверенности <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Васильевское, в районе д. Лазарево, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 600
Мотивировочная часть
Поскольку исправление реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № без исключения таких сведений из ЕГРН, с учетом фактического землепользования, площадей участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, установлении положения плановых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании реестровой ошибки в ЕГРН, установлении положения плановых границ земельного участка. Просит установить положение плановых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на своих требованиях, просила установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, признании наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибкой и исключении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в части площади и местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Согомона Ханфиковича к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, признании права собственности на земельный участок, долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек н3-н5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН изменений в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец ООО «Символ» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Администрации городского округа Пушкинский Московской области, ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА», <ФИО> и другим об установлении границ земельного участка, внесении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизы, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статья 36 Конституции Российской Федерации гарантируя каждому право иметь землю в частной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Символ» к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА», Шпирёнок <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и уточнении границ и площади земельного участка, в котором просит суд устранить препятствия в его праве общей
Описательная часть
Неявку ответчиков в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается их
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и уточнении границ и площади земельного участка – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении и установлении границ земельного участка, обязании осуществить определенные действия, третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Управление имущественных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит «убрать или перенести незаконный забор, возведенный ответчиком за домом истца без её согласия на территории, возвращенной ей решением Феодосийского городского суда по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении местоположения смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила определить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: УР, <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу: УР
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом разрешен вопрос о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, новые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск, <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) об установлении наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, площадью кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на основании Договора дарения от <Дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежных границ между земельными участками установленными и согласованными
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд, с учётом уточнения, к ответчикам ООО «Производственно – коммерческая фирма «Электросбыт» и администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики
Описательная часть
Судом установлено, что также не оспаривается сторонами, истице <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик – администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённая, своего представителя не направила, о причинах не известила, ходатайств об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Электросбыт» и администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании смежных границ между
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок в силу приобретательской давновсти
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что проживает в домовладении расположенном на земельном участке по адресу РБ <адрес> с/с Павловский, <адрес> земельный участок 11/3, кадастровый №
Описательная часть
Поскольку возникла необходимость в оформлении данного земельного участка она обратилась в администрацию района. При оформлении документов ей стало известно, что земельный участок не имеет границ в ЕГРН. Для выяснения устранения данной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<дата> председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать право общей долевой собственности членов СНТ «Луч-2» на земельный участок общего пользования №, образованный в границах земельного
Описательная часть
Председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что СНТ «Луч-2» является правопреемником СТ «Луч». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:000000:333 допущена реестровая ошибка, возникшая вследствие ошибки в определении границ указанного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Луч-2» в лице председателя <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, департаменту лесного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, и просит признать за ней, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В последующем истец уточнила свои исковые требования, и просит признать за ней, <ФИО> право на предоставление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в точках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих доводов указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о Самара об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
