Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что весной 2023 года на сайте «Авито» ею было размещено объявление о продаже ортопедических товаров, стоимостью 1200 руб.. 25.10.2023 с сайта поступил звонок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она не была извещена нотариусом и банком о взыскании задолженности по кредитным платежам, кроме того, кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнительная надпись вынесена нотариусом в соответствии с законодательством, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район <ФИО>, ПАО Банк ВТБ об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, договора займа
Вводная часть
<ФИО> .... первоначально обратился в суд с иском о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> .... по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> ... задолженности по кредитным платежам, об отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> .... исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, приводит доводы о том, что кредитный договор был подписан простой
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования о признании незаконными действий нотариуса и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к нотариусу <ФИО> ..., ПАО «Сбербанк России» о признании договора займа №...ТКПР№... от <дата>, заключенного между <ФИО> ... и ПАО «Сбербанк России» недействительным
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указывая, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» 16.02.2023 был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 февраля 2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита - 186 000 рублей; срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не соблюдался график платежей, как установленный первоначальной редакцией договора, так
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» об отмене исполнительной надписи №У-0004014425 от 12 августа 2025 года, совершенной нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса от 28.08.2025 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2021 в пользу ПАО Сбербанк в размере 157450,59 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в размере 157 450 руб. Извещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, учитывая, что между сторонами заключен кредитный договор, в котором содержаться условия о возможности взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 24 сентября 2025 года нотариусом нотариального округа города Салават <ФИО>, за № ... обосновывая свои требования тем, что о совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2022 г. между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор ... о предоставлении кредитной карты с тарифным планом ТП 7.90, на основании чего на <ФИО> выдана
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, АО «ТБанк», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. На основании ст. 311 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО>, родившегося 00.00.0000 в (адрес) о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа г. Салават Республики Башкортостан <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Рамешковский районный суд (Тверская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершённого нотариусом Нотариального округа Рамешковский <ФИО> 07 сентября 2025 г. № У-0004273765 о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснив, что у неё действительно образовалась задолженность перед Банком. Все документы подписывала электронной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведённые нормы законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене удаленно совершённого 07 сентября 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк» нотариального действия - исполнительной надписи
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Барнаульского нотариального округа <ФИО>, исполнительной надписи № *** о взыскании с <ФИО> в пользу (ПАО)
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0003438839
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования продержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что её в Красноармейский районный суд Волгограда направлено исковое заявление о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ранее было установлено судом <дата> ПАО «Сбербанк России» направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному заемщиком в кредитном договоре: Волгоград, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> № У-№ от <дата>– оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № У-0004142793. Требования мотивированы тем, что Банк не уведомил заявителя о задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО «МКБ» по кредитному договору от <дата> , по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 83 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> по оспариванию и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № У-0004142793, - отказать в полном объеме
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи № **, совершенной ** ** ** нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свое обращение тем, что <дата> ему на личном приеме в <обезличено>, расположенном по адресу: <адрес>, были
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Рамешковский районный суд (Тверская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершённого нотариусом Нотариального округа Рамешковский <ФИО> 08 июля 2025 г. № У-0003737524 по договору поручительства № 0CUS3P001
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Пактус» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита в российский рублях путём подписания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведённые нормы законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, которое мотивировано тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить. Доводы заявителя <ФИО> о том, что банк
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные АО "ТБанк" нотариусу документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области <ФИО> об отмене совершенного нотариального действия - исполнительной надписи от 10.06.2025 года № У-№, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что 07.03.2017 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о карте № ..., в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства, а <ФИО> обязался их возвратить
Описательная часть
В нарушение Индивидуальных условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании задолженности, тем самым нарушив право заявителя для обращения в банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением почтовых уведомлений в силу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ча об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель З.А.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что <дата> врио нотариуса Ю.Ю.У.Ю.С. была совершена исполнительная надпись № по договору кредитной карты №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между З.А.К. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, с первоначальным лимитом 100 000 рублей под 25,4%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу
Резолютивная часть
З.А.К. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи врио нотариуса У.Ю.С. № от <дата> - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 01.02.2022 за реестровым номером 48/54-н/48-2022-4-96, ссылаясь на то, что кредитный договор он не заключал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес нотариуса <ФИО> поступило заявление АО "Росбанк" о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ПАО РОСБАНК об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № 48/54-н/48-2022-4-96 от 01.02.2022 - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. ... нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись N о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 15.07.2022, мотивируя тем, что 18.07.2022 истцу через портал
Описательная часть
По мнению истца, сумма задолженности по договору кредитования является неверной, поскольку истец не согласен с размером начисленной задолженности, кроме того ссылается на то, что в нарушение требований закона ст.91.1 «Основ
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №-№. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 496600 руб. сроком на 120 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> вны – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 61850 руб. сроком на 60 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (ИНН № – отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав что <дата> между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также в адрес заявителя
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>... обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между адрес (кредитором) и ФИОФИО... (заемщиком) был заключен кредитный договор № .... .Нотариусом адрес <ФИО> была
Описательная часть
Заявитель <ФИО>... в суд явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между адрес (кредитором) и <ФИО>... (заемщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2020 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор . 11.07.2022 г. врио
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2021 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО>. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 30262 руб. сроком на 36 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в котором просит исполнительную надпись отменить, указав, что 18.01.2022 ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось к нотариусу <ФИО> за получением
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> обратилось ПАО «СОВКОМБАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 28.06.2021 №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и ходатайством о восстановлении срока на оспаривание нотариального действия 14.04.2022, исполнительная надпись была совершена 18.01.2022, при этом
