УИД № 77RS0033-02-2022-015231-54
Дело № 2-5344/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
фио.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2020 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>. 11.07.2022 г. врио нотариуса г. Москвы фио фио.Б. была совершена исполнительная надпись на взыскание с фио в пользу наименование задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона банк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику уведомление о предстоящем бесспорном взыскании с приложением всех необходимых документов, нотариус направила заявителю извещение о совершении нотариального действия, которое было получено заявителем 20.07.2022 г., ни копии нотариальной надписи, ни расчета задолженности к извещению не прилагалось. В связи с этим, фио.В. просил восстановить ему срок для обжалования исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса, выразившиеся в совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, отменить исполнительную надпись и отозвать ее с исполнения (л.д. 4-6).
Заявитель фио.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо наименование явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи имели место, каких бы то ни было нарушений допущено не было, уведомление о наличии задолженности было направлено заемщику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, согласно которым банк подал заявление о совершении исполнительной надписи посредством электронного взаимодействия через ресурс Федеральной нотариальной палаты с приложением всех необходимых документов. Врио нотариуса г. Москвы фио - фиофио произвела проверку документов и совершила удаленное нотариальное действие – проставила на кредитном договоре электронную исполнительную надпись, которую невозможно сформировать на бумажном носителе.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2021 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – ежемесячными аннуитентными платежами в размере по сумма (последний платеж – сумма) не позднее 28-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа (л.д. 11-18).
Согласно п. 23 Индивидуальных условий Договора банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).
Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
16.05.2022 г. наименование направил фио.В. по адресу: адрес .кв. 4, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2021 г. по состоянию на 29.04.2022 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма, о досрочном истребовании задолженности и предстоящей передаче долга третьему лицу или обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи или обращении в суд.
Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем в кредитном договоре и в рассматриваемом заявлении.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ номер), доступным на официальном сайте Почты России, 21.05.2022 г., письмо прибыло в место вручения и было вручено адресату.
11.07.2022 г. наименование обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 28.04.2021 г. на взыскание задолженности за период с 28.10.2021 г. по 23.06.2022 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, и расходов на совершение исполнительной надписи – сумма
К заявлению были приложены: кредитный договор (оригинал и копия), копия паспорта должника, копия требования о досрочном погашении задолженности, оригинал расчета задолженности.
Врио нотариуса г. Москвы фио фио.Б. совершила исполнительную надпись от 11.07.2022 г. на сумму сумма, включая задолженность сумма, расходы на совершение исполнительной надписи сумма
В силу п. 31 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Исключение составляют нотариальные акты, организационно-распорядительные документы, расписки, запросы в ЕИС, государственные реестры, федеральные информационные ресурсы и государственные регистры, постановления об отказе в совершении нотариального действия.
На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.
Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте.
11.07.2022 г. врио нотариуса г. Москвы фио фио.Б. составила в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, которое было зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции за № 3277.
14.07.2022 г. извещение было направлено адресату и 20.07.2022 г. было получено им.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Заявление было сдано в отделение почтовой связи 30.07.2022 г., сведений о то, что заявитель узнал о совершении исполнительной надписи более, чем за 10 (рабочих) дней до даты подачи заявления, не имеется, т.е. следует исходить из того, что заявление было подано в суд без пропуска срока.
Заявитель по приведенным выше основаниям полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.
Доводы заявителя являются несостоятельными.
Банк обязан уведомлять заемщика только о наличии задолженности. Уведомление было направлено банком должнику, содержание почтового отправления позволяет установить ШПИ, пропечатанный непосредственно в уведомлении, в последующем банк приложил данное уведомление к заявлению о совершении исполнительной надписи. Последовавшее к нотариусу обращение имело место по истечении 14 дней с даты получения письма адресатом. Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии доказательств обратного являются бесспорными, правомерными, нотариальные тарифы и их размеры предусмотрены ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пени ко взысканию не заявлялись. Нотариус не обязана прикладывать к извещению копию исполнительной надписи, расчет задолженности, прочие документы. Кроме того, нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом при совершении нотариального действия правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.
В удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления фио (паспортные данные) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: